חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להפסקת תובענה או סילוקה באין תשלום אגרה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

עניינה של החלטה זו בבקשת הנתבעת (בקשה מס' 24), להורות על סילוק התביעה על הסף, מחמת התיישנותה.
ניתן למצוא מקרים שבהם ההליך הקודם לא נוהל לגופו כלל, מחמת אי תשלום אגרה, או אי המצאת התביעה בהליך הקודם (למשל : ת"א (ת"א) 24266-11-09 ויויאן ריבי בן שמעון נ' הראל חברה לביטוח (30.01.11)), וכן מקרים שבהם נמצאה התרשלות מצד התובע, הגובלת בשימוש לרעה בהליכי משפט.
גם בהנתן כי עילת התביעה מקורה ביום 29/8/11, עת טופל התובע בביה"ח "זיו" ושוחרר, בהפחתת התקופה בה היתנהלה התביעה עד שהופסקה, משך של שנה ו- 10 חודשים, טרם חלפה תקופת ההתיישנות, הן בעת הבקשה להחייאת התביעה והן ביום 08/07/19 כאשר הוגשה חוות דעת המומחה מטעם התובע.
...
כך או אחרת, סבורני כי במקרה כאן וגם אם הייתה מוגשת תביעה חדשה, מסקנתי לא הייתה שונה.
כך גם לא כל התנהלות שלילית אחרת, אשר יש בה להביא למסקנה כי חל על התביעה עיקרון מעשה בית דין וכי יש להביא תקופת ההתדיינות הקודמת, בחישוב מניין תקופת ההתיישנות.
סוף דבר: בקשת הנתבעת לדחיית התביעה מחמת התיישנות, נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 25.11.20 הגישה המבקשת בקשה לסילוק התביעה כנגדה על הסף מחמת היתיישנות ומעשה בית דין אולם, במסגרת דיון קדם משפט שנערך ביום 29.4.21 החליטה המבקשת למשוך את בקשתה, להגיש כתב הגנה ולנהל את ההליך עד תום.
בתשובתה לתגובת התובע לבקשה, טוענת המבקשת כי הפסיקה אותה מביא התובע לעזרתו מתבססת על זכות הגישה לערכאות ועל הצורך בהגנה על תובעים מוחלשים ומפנה את בית הדין לפסיקתו של בית המשפט העליון בע"א 8166/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפרוק) נ' נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) בע"מ (פורסם בנבו, 12.4.2015).
לעניין זה נוסיף, כי גם אם תיתקבל טענת המבקשת שעל הסעדים להתאים לשעור האגרה ששולמה, הרי שלא יהא בכך בהכרח כדי לצמצם את הקף הבירור הנידרש ביחס לכלל טענות התובע; ויובהר, ככל שהתובע יצמצם כל אחד מהסעדים הנתבעים באופן שסכומם המצטבר יתאים לסכום שבגינו שולמה האגרה, הרי שממילא יהא על בית הדין לבחון כל עילה וכל סעד בנפרד, כפי שנידרש לעשות בהתאם לתביעה כפי שהוגשה.
...
אין בידינו לקבל את טענת המבקשת שלפיה כימות התביעה באופן בו כומתה על ידי התובע, מונע ממנה את האפשרות להתגונן כראוי.
ויודגש, לא מצאנו בטענות המבקשת טעם המטה את הכף לזכותה, שעה שלא הוכחה פגיעה במבקשת.
סוף דבר מכל האמור לעיל, הבקשה לסילוק על הסף נדחית על כלל חלקיה וההליכים בתיק יימשכו כסדרם.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

נתייחס לדברים ולחלק מהפסיקה שהוזכרה שם, ונצטט בהתאם: "43. לצד האמור החלה להתפתח בפסיקה מאוחרת יותר של בתי המשפט גישה לפיה במקרים בהם מחיקת התביעה הייתה ביוזמת התובע או נבעה מהתנהלותו, לא תוחל הוראת סעיף 15 לחוק ההתיישנות באופן מיידי אלא ייבחנו הנסיבות לגופן בכל מקרה ומקרה. כך נפסק על ידי כב' השופט אליקים בת"א (חי') רוג'ה נ' האחים עופר ספנות בע"מ [פורסם בנבו] (28/04/04) כדלקמן:
כב' השופטת נאות פרי בהחלטתה בת"א 49204-08-10 המוסד לביטוח לאומי נ' יניב ברכה [פורסם בנבו] (04/12/11) סקרה מפסיקת בתי המשפט וסיכמה את המצב המשפטי העולה מן הפסיקה, כדלקמן: 'במקרים בהם התובע עצמו מבקש להפסיק את התביעה, בדרך כלל יהא בכך כדי ללמדנו שהוא זונח את דרישותיו כלפי הנתבע, הנתבע יפתח ציפיות באשר לזניחת הדרישות, ולא ניתן להאריך את תקופת ההתיישנות על נקלה (אלא אם במועד בו ביקש התובע את המחיקה הוא הודיע לנתבע כי יבקש בעתיד להגיש את התביעה מחדש וכיוצ"ב חריגים).
התובעים אף הודו בכך במפורש בתגובתם לבקשות הסילוק על הסף הנדונות, ובמענה לטענה נוספת של הנתבעות (מעבר לטענת ההתיישנות) לסילוק התביעה של דאוד על הסף בהיעדר עילה (שהרי הוא אינו בעל הזכויות בחנות ואינו תובע כל תביעה כספית במסגרת תובענה זאת), בציינם: "התובעים לא מחפשים ולא חיפשו לצרף כמה שיותר צדדים לתביעה. כל רצונם הוא להפרע מהנתבעות ולקבל פיצוי חלף החנות שפינו ומסרו לנתבעות. התובע...דאוד צורף רק על מנת להוות הסבר, כחוט המקשר, בין הזכות לעובדות. במילים אחרות וכפי שנטען בכתב התביעה המתוקן האחרון – בשנת 2006 חתם ...דאוד (התובע 16) על הסכם רכישת החנות...אך בפועל מי ששילם את התמורה, מי שהחזיק בחנות כל השנים בחנות, מי שזכאי לפצוי היה... עמר (אחיו, התובע 15) ולמעשה לדאוד אין כל חלק בחנות ו/או בזכות לקבל פיצוי בגין פינויה..." (ראו סעיף 17 לתשובת התובעים לבקשות 177-180).
במצב דברים זה, שוכנעתי לקבוע כדלקמן: א. משנמחקה תביעתו של דאוד על פי בקשתו עקב אי תשלום אגרה ביום 1.12.2015; משבחר דאוד לשקוט על שמריו בהגשת תובענה חדשה נגד הנתבעות במשך שש שנים וחמישה חודשים לאחר מחיקת תביעתו לבקשתו, יש לראותו כמי שזנח הלכה למעשה את תביעתו.
...
טוענות הנתבעות בבקשות לסילוק על הסף שהגישו (בקשות 180 ו-177 בהתאמה) כי תביעתם של התובעים האמורים, עמר ודאוד, צריכות להידחות על הסף מחמת התיישנות עילת תביעתם.
במצב דברים זה, שוכנעתי לקבוע כדלקמן: א. משנמחקה תביעתו של דאוד על פי בקשתו עקב אי תשלום אגרה ביום 1.12.2015; משבחר דאוד לשקוט על שמריו בהגשת תובענה חדשה נגד הנתבעות במשך שש שנים וחמישה חודשים לאחר מחיקת תביעתו לבקשתו, יש לראותו כמי שזנח הלכה למעשה את תביעתו.
סוף דבר לאור כל אמור לעיל אני מורה על דחיית תביעתם של התובעים 15-16 מחמת התיישנות.
בכל מקרה אני מורה על דחיית תביעתו של תובע 16 (דאוד) מחמת העדר עילה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עוד טענו הנתבעות כי היתנהלותה של התובעת בהגשת התביעה וניהולה מצדיקה חיובה בהוצאות (ר' סעיפים 7–9), ולדבריהן הודאת בעל הדין של התובעת כי דין התביעה סילוק על הסף מצדיקה סילוקה "ללא תנאים המוצבים על ידה" (ר' סעיפים 10–12).
שתי הנתבעות הגישו בפרק א לרשימה בקשה לדחיית התובענה או למחיקתה על הסף, בין היתר לפי שהתביעה אינה מגלה עילת תביעה, מפני שהתביעה הוגשה לקבלת סעד תאורטי שכן טרם גובשה חבותה של התובעת לתשלום לצד שלישי בגינה מבוקש השיפוי, וכי את התביעה יש להגיש רק לאחר התגבשות העילה והנזק לסעד כספי בגינו יהא על התובעת לשלם אגרה.
בנסיבות העניין באתי לכלל מסקנה כי הפסקת התובענה בעת הזו – על דרך מחיקתה – לא תיפגע בנתבעות או תיגרום להן לעיוות דין, ולפיכך לא מצאתי להתנות את המחיקה בתנאים כלשהם (אשר לא נתבקשו על ידי מי מהנתבעות), ואף לא לעניין המשך התובענה – ככל שתוגש חדשה בעתיד – מהשלב שבו נמחקה תביעה זו. ניתן היום, כ"א חשוון תשפ"ג, 15 נובמבר 2022, בהיעדר הצדדים.
...
עוד טענו הנתבעות כי התנהלותה של התובעת בהגשת התביעה וניהולה מצדיקה חיובה בהוצאות (ר' סעיפים 7–9), ולדבריהן הודאת בעל הדין של התובעת כי דין התביעה סילוק על הסף מצדיקה סילוקה "ללא תנאים המוצבים על ידה" (ר' סעיפים 10–12).
סבורני כי אכן לא נתונה לבית משפט זה בגדרי תקנה 44 הזכות לשלול מהן טענה-זכות זו. למותר לציין כי ככל שתוגש תביעה חדשה ותועלה טענת התיישנות על ידי הנתבעות או מי מהן, יבחן בית המשפט את הטענה על רקע כל נסיבות העניין, לרבות טענות הנתבעות בכתבי הגנתן ובבקשותיהן המקדמיות המצויות בתיק זה. כך גם במסגרת טיעוניה בהליך האחר תוכל התובעת אף להעלות את טענתה לפיה עצם העלאת טענת ההתיישנות על ידי הנתבעות או מי מהן נגועה בחוסר תום לב. ב"כ הצדדים אף טענו ביחס לבקשת הנתבעות לפסיקת הוצאות וגם לעניין האם יש מקום להורות כי ככל שתוגש תביעה חדשה היא תימשך "מהשלב שבו נמחקה התביעה הנוכחית" (ר' גם תקנה 41ג סיפה לתקנות).
בשים לב לעובדה כי תביעה זו היא תביעה לסעד הצהרתי, סבורני שאין מקום וטעם ענייני ומעשי להורות שהיא תימשך מהשלב שבו היא נמחקה, לפי שבכוונת התובעת ככל הנראה להגיש תביעה כספית בבוא העת כנגד הנתבעות או מי מהן, ככל שהיא תחויב בתשלום כלשהו במסגרת ההליך שמתקיים בארה"ב (ר' גם סעיף 11 סיפה לכתב התביעה).
סוף דבר הנני מורה על מחיקת התובענה.
בנסיבות העניין באתי לכלל מסקנה כי הפסקת התובענה בעת הזו – על דרך מחיקתה – לא תפגע בנתבעות או תגרום להן לעיוות דין, ולפיכך לא מצאתי להתנות את המחיקה בתנאים כלשהם (אשר לא נתבקשו על ידי מי מהנתבעות), ואף לא לעניין המשך התובענה – ככל שתוגש חדשה בעתיד – מהשלב שבו נמחקה תביעה זו. ניתן היום, כ"א חשוון תשפ"ג, 15 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

באשר לטענת המערער כי יש לבטל את הפסיקה בסך של 150,000 ₪ בגין דמי השמוש, טענו המשיבים כי עסקינן בדמי שימוש אשר בחר המערער שלא לשלם, אף שעשה שימוש במושכר, ולפיכך אין זה ברור מדוע הוא מבקש לדחות רכיב כספי זה. לטענת המשיבים, המערער מבקש לקבל פרס על הפרת ההסכם ועל כך שלא שילם דמי שכירות משך 5 שנים.
כשאין עסקינן בתביעה לניזקי גוף וכאשר לא מיתקיים קושי אובייקטיבי לכמת את סכום התביעה, על תובע לעשות כן. בהתאם לתקנה 100(4) לתקנות הקודמות, כפי שחלו במועד הגשת התביעה, הן תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, רשאי היה בית-המשפט לסלק את התביעה, בשל אי תשלום אגרה מספקת ומטעם זה בלבד.
...
אסף זגורי, שופט השופט ע' טאהא: מסכים לתוצאה אליה הגיע חברי כב' השופט זגורי, שיש לדחות את הערעור למעט בסוגיית חיוב המערער בסכום העולה על סכום התביעה שבגינו שולמה אגרה.
חברי פרס יריעה רחבה בכל הנוגע לאפשרות הגשת תביעה כספית בגין חיוב עתידי שלא התגבש, והגיע למסקנה כי קביעת בית המשפט קמא בעניין זה מיטיבה עם המערער ועל כן, אין להתערב בה. נדמה לי כי הקביעה שפסק דינו של בית המשפט קמא מיטיב עם המערער מוקשית היא שעה שהוא מטיל עליו חיוב כספי בסכום של מאות אלפי שקלים.
על אף האמור, מסכים אני עם חברי כי דין טענות המערער להידחות אף בעניין זה. מעיון בכתב התביעה שכנגד עולה, כי המשיב תבע דמי שימוש ראויים לתקופה מתום תקופת השכירות ועד פינוי הנכס.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו