חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להפטר מחוב מזונות של חייב קשיש

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עם זאת, המל"ל לא סתם את הגולל על רצונו של החייב לבקר את הוריו הקשישים.
נקבע, כי לעת הפעלת שיקול הדעת יש להביא בחשבון, בין היתר, את השיקולים הבאים: הכנסתו של החייב, כושר ההישתכרות של החייב וצפי לשינוי בעתיד; נכסים שבבעלותו; גילו ומצבו הרפואי; נסיבות הווצרות החוב; הזמן שחלף מעם יצירתו, כאשר ככל שמדובר בחוב מהעבר הרחוק, החוב מאבד מאופיו המקורי ומתקרב יותר במהותו לחוב כספי רגיל; עמדת בעל התפקיד; האם בדחיית הבקשה להחלת ההפטר על חוב המזונות תפגע זכותו של החייב לקיום מינימלי וכן, שיקול מרכזי הוא תום ליבו של החייב.
...
משעה שהחוב היחיד עליו הצהיר החייב והוגשה תביעת חוב בגינו, הוא חוב המזונות שאינו בר הפטר - מקובלת עליי עמדת המנהל המיוחד, המל"ל והכנ"ר כי אין תועלת בהליך הפש"ר. גם מטעם זה לבדו ובוודאי בהצטרף השיקולים האחרים שנזכרו, יש להורות על ביטול צו הכינוס.
מקובלת עלי עמדת המל"ל כי תרופתו של החייב היא בהליך ההוצל"פ. טענות החייב לגבי ביצוע תשלומים כאלה ואחרים או לגבי יכולות התשלום, צריך שייטענו בהליך לשכת ההוצל"פ. כאמור, המל"ל פתח את הדלת להידברות על מנת להגיע להסדר שיאפשר לחייב לבקר בארץ את הוריו המבוגרים, מן הראוי שהחייב ינצל את היד המושטת לעברו (מבלי שיש בכך כדי לחייב את המל"ל בדבר).
סוף דבר לאור כל האמור, צו הכינוס מבוטל.

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

העתרות לבקשת היחיד, תעודד חייבים שלא לשלם מזונות מתוך מחשבה שיקבלו הפטר בגין חוב זה. יחד עם זאת, המל"ל מסכים כי ייקבע מתוה או עקרונות לגבייה מינורית מהיחיד.
רשימת הקריטריונים אשר יש לבחון בשאלת מתן הפטר לחוב מזונות של יחיד, בהתאמה להליך חידלות הפרעון כוללת את כושר הפירעון הנוכחי של היחיד ועד כמה צפוי להשתנות בעתיד, קיומם של נכסים בבעלות היחיד, גיל ומצב בריאותי, מצב אישי ומשפחתי, נסיבות הווצרות החוב, חוב עבר בלבד או חוב שוטף הממשיך להיצבר, חלוף הזמן ממועד יצירת החוב, "תרומת" היחיד להתמשכות ההליכים בעיניינו (כדי למנוע מצב בו יחיד יעדיף להיתחמק מתשלום זמן רב כדי לקבל לבסוף הפטר ממנו),מאמצי היחיד לפירעון החוב מיוזמתו או שהחוב נפרע בחלקו כתוצאה מהליכי גבייה שננקטו, האם היחיד עדיין חב בפרנסת הזכאים למזונות ובפרט קטינים, לעומת מצב בו החוב שייך לעבר הרחוק (שאז חוב המזונות מאבד ממהותו המקורית ומתקרב יותר לחוב כספי רגיל), מצבם הכלכלי הנוכחי של הזכאים למזונות והאם יפגע קיומם המינימאלי בכבוד, האם היחיד מיצה את האפשרויות הקיימות בפניו במסגרת הליכי הוצל"פ והאם יש בכך כדי להביא תועלת לנושים.
למקרא רשימת הקריטריונים, הגם שאינה סגורה, נראה כי היחיד עומד ברבים מהתנאים, בהם גילו (58 שנים), מצבו הרפואי והנפשי, כפי שתואר לעיל, בגינם זכאי היחיד לקיצבת נכות מהמל"ל, מצב אישי ומשפחתי, שעה שהיחיד מתגורר בבית הוריו הקשישים ונעזר בהם; קיומו של חוב מזונות עבר בלבד, הגם שישנה מחלוקת מסויימת ביחס למועד הווצרות החוב, הרי שאין חולק כי מדובר בחוב מזונות עבר שאינו מתמשך עוד, שכן ילדי היחיד בגירים ואינם סמוכים עוד על שולחנו; לא ידוע מצבם הכלכלי של הזכאים למזונות, מאחר ולא הוגשה תגובה מטעם הנושה, אולם מאחר וילדי היחיד בגירים, ברי כי קיומם המינימאלי לא ייפגע מהפטר חוב המזונות.
...
לאור המקובץ, הנאמן אינו מתנגד להחלת צו ההפטר על חוב מזונות העבר כלפי המל"ל והנושה.
דיון והכרעה: לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשתו של היחיד להתקבל בחלקה, מהטעמים שיפורטו להלן.
לאור המקובץ ובכדי ליצור איזון בין חשיבותו הרבה של תשלום דמי המזונות עבור כלל הציבור וכדי למנוע עידוד חייבים מהשתמטות מחובת תשלום דמי המזונות, לבין נסיבותיו האישיות של היחיד אשר עומד במרבית הקריטריונים להחלת חריג הפטר המזונות, כאמור ובשים לב להסכמת המל"ל לקביעת מתווה שיאפשר ולו תשלום מינימלי מטעם היחיד עבור חוב המזונות, אני קובעת כי לחובת התשלומים של היחיד, תיווסף חובת תשלום בסך 200 ₪ נוספים למשך 55 חודשי תקופת הנשייה.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

אשת החייב עובדת כמטפלת בקשישים ומרוויחה כ- 3,500 ₪ לחודש.
בשולי הדברים אציין כי גם חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח-2018, קובע בסעיף 175(א)(3) כי "ההפטר לא יחול על חובות עבר אלה ...חוב מזונות שהחבות בו היא לפי פסק דין". דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים, בפסיקה שצויינה לעיל ובנסיבותיו של החייב בפני, שוכנעתי כי דין הבקשה להחלת ההפטר שניתן בעיניינו של החייב על חוב המזונות, להדחות.
...
בשל מצבו הרפואי של החייב, ובשים לב למצבו הכלכלי, לאתגרים העומדים בפני החייב בחייו היום- יומיים, נוכח העובדה כי כל ילדיו בגירים, אני סבורה שגם אם החייב לא זכאי לקבלת הפטר בגין חוב המזונות, אכן בפני מקרה בו יש מקום למדיניות הגבייה הרכה אותה ציין ברגישות מוערכת המוסד לביטוח לאומי בתגובתו.
אשר על כן אני מורה כדלקמן: הבקשה להחלת צו ההפטר על חוב המזונות נדחית כאמור.
בשם לב להכרזת החייב פושט רגל ולמתן הפטר בעניינו, אני מורה כי כל ההגבלות שהוטלו על החייב בטלות בזה, לרבות הצו לעיכוב יציאתו מן הארץ.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 15.11.2020 הגיש המערער בקשה להחיל את ההפטר שניתן לו על חוב המזונות שהוא חב למל"ל, בהיתחשב בגילו (יליד שנת 1961), במצבו הכלכלי שאינו מן המשופרים ובמצבו הרפואי הירוד שעליו מעידה עובדת זכאותו לקיצבת שירותים מיוחדים מהמל"ל. המערער ציין כי הוא מיתקיים מקצבאות בסכום מיצטבר של כ-4,800 ש"ח בחודש, כי אין ברשותו נכסים כלשהם וכי הוא מתגורר בביתה של אמו הקשישה.
לפיכך, נקבע כי "בהיתחשב בעמדתו של המל"ל אני מורה שהמל"ל יקזז מהקצבאות של החייב סכום שלא יעלה על סכום הנידרש האפשרי על פי הוראות התקנות ו/או ההנחיות שעל פיהן פועל המל"ל וכדברי המל"ל בתגובה 'קזוז מינורי'". מכאן העירעור שלפנינו, בגדריו טוען המערער כי בית המשפט לא בחן את השיקולים הרלוואנטיים שהובאו בפסיקה ביחס להחלת החריג הקבוע בסעיף 69(א)(3) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה) לכלל שלפיו צו הפטר לא יחול על חוב לפי פסק דין בתביעת מזונות.
...
לפיכך, נקבע כי "בהתחשב בעמדתו של המל"ל אני מורה שהמל"ל יקזז מהקצבאות של החייב סכום שלא יעלה על סכום הנדרש האפשרי על פי הוראות התקנות ו/או ההנחיות שעל פיהן פועל המל"ל וכדברי המל"ל בתגובה 'קיזוז מינורי'". מכאן הערעור שלפנינו, בגדרו טוען המערער כי בית המשפט לא בחן את השיקולים הרלוונטיים שהובאו בפסיקה ביחס להחלת החריג הקבוע בסעיף 69(א)(3) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה) לכלל שלפיו צו הפטר לא יחול על חוב לפי פסק דין בתביעת מזונות.
לאחר הגשת תשובות לערעור, כאמור בתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מצאנו לנכון להכריע בערעור על יסוד החומר הכתוב שלפנינו, בהתאם לתקנה 138(א)(5) לתקנות אלה.
הערעור מתקבל אפוא באופן חלקי, כאמור בפסקה 9 לעיל.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

החייב מבקש להכריז כי חוב מזונות כלפי גרושתו, המשיבה, שהנו חוב מזונות מהעבר (שכן הוא משלם את דמי המזונות השוטפים) הנו בר הפטר ויחול עליו צו ההפטר.
מצבו של החייב שונה איפוא בתכלית ממצבם של אותם חייבים אחרים לגביהם נקבע, כי נוכח גילם ומצבם הרפואי הקשה ראוי לפטור אותם, באופן חריג, מחוב מזונות שנצבר בעבר (כך, לדוגמא בלבד, ברע"א 7940/13 יוסף קצקה נ' כונס הנכסים (מיום 29.1.14) מדובר היה בחייב הסובל מנכות בשיעור 100% שאין לו כל מקור פרנסה מלבד קצבת הנכות; בע"א 6456/13 ישעיהו נ' גמזו (מיום 3.5.15) מדובר היה בחייב קשיש יליד שנת 1931 במצב כלכלי ירוד וללא כושר החזר; בע"א 5628/14 סלימאן נ' סלימאן (מיום 26.9.16) מדובר היה בחייב אשר לא היה מסוגל לחזור לעבוד בתחום עסוקו ומצבו חייב אפשרות למתן זכות קיום מינימאלי בכבוד - "מינימום קיום אנושי בכבוד").
...
אני מקבל את עדותה זו של המשיבה.
נוכח האמור לעיל, אין מדובר במקרה המצדיק סטייה מהכלל בדבר החרגת חוב מזונות מצו ההפטר ולפיכך בקשת החייב בעניין זה, נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו