היחיד מוסיף ומדגיש כי הגיש בקשתו לקבלת צו פתיחת הליכים, מבלי שניפתחו כנגדו תיקים בהוצאה לפועל וכאשר נושהו העקרי הוא בנק הפועלים.
הנאמן הגיש גם כן תגובתו לבקשה, במסגרתה גולל הנאמן את השתלשלות העניינים בהליך חידלות הפרעון של היחיד, בין היתר , שתי בקשות היחיד להפחתת צו התשלומים שנקבע לו, אשר נענו בידי הממונה וכן כי גם רעיית היחיד מצויה בהליך חידלות פרעון וגם עליה הושת צו תשלומים.
מדברי הנאמן עולה כי היחיד ורעייתו המצויה גם היא בהליך חידלות פרעון, עובדים באופן מאומץ לצורך פרנסתם, אינם נסמכים על קיצבאות ועומדים בצוי התשלומים החודשיים שנקבעו להם, בסכומים לא מבוטלים.
...
רביעית, גם בקשתה החלופית של הנושה להחרגת החוב כלפיה מההליך- דינה להידחות שכן, בהתאם להגדרת החוק המדובר "בחוב עבר" ולפי סעיף 121 לחוק גביית חוב זה תיעשה במסגרת חוק חדלות פירעון בלבד ועל כן, איני רואה מקום להחריג את חוב הנושה, במיוחד לנוכח החובות הדומים האחרים הקיימים בהליך ואין לתת עדיפות דווקא לחוב הנושה.
סוף דבר,
מן המקובץ עולה כי התועלת שתצמח ליחיד, לנושיו ואף לכלל הציבור תגדל מעצם המשך קיומו של הליך חדלות הפירעון של היחיד, על פני ביטולו דבר שספק אם יסייע לנושה לגבות את מלוא חובה.
אשר על כן, דין בקשת הנושה לביטול הליך חדלות הפירעון של היחיד- להידחות.
