בתיק הוגש סירטון המתעד את מהלך התאונה, שצולם במצלמת אבטחה המוצבת על גבי עמוד תאורה שנימצא במקום, ונקלט במוקד העירוני מג'אר. בישיבת קדם המשפט מיום 04/05/2021, הסכימו הצדדים שהסרטון יוגש כראיה בתיק בלי צורך בעד מגיש (עמ' 4 לפרוטוקול, שור' 14-13).
בהתאם להחלטת בית המשפט העליון (כב' השופט א' שטיין) מיום 13/01/2020 בבקשה מוסכמת מטעם הצדדים (בש"א 266/20), הוחלט על העברת הדיון בתיק המתנהל בהליך של סדר דין מהיר לבית משפט זה ועל איחוד הדיון בשני התיקים.
ההליך הפלילי–תעבורתי שהוגש כנגד הנתבע
לבית המשפט לתעבורה בצפת הוגש כתב אישום כנגד הנתבע המייחס לו עבירות של אי ציות לתמרור עצור בצומת, אי מתן זכות קדימה בצומת, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק, אשר התברר במסגרת תיק ת"ד 9136-05-19.
דיון והכרעה
אחריותו של הנתבע (סלאמה)
כפי שכבר נפסק, כללי ההיתנהגות בדרכים מעוצבים בעיקר בתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, ובדרך כלל לפיהן תיגזר שאלת האחריות בנזיקין לקרות תאונת דרכים [ראו דיון מורחב בפסק דיני ב-ת"א (שלום ביש"א) 49335-12-18 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' חייק זמיר (03.11.2020), ופסיקת בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים שהובאה בו].
...
כמו־כן, אני מקבל את התביעה ב-ת"א 24904-06-19 ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת – חברת פלטינום – את הסך של- 188,413 ₪ (בגין הנזקים שנגרמו לרכבים, לחומה ולשער, הוצאות הגרירה ושכ"ט השמאי), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה (12/06/2019) ועד התשלום המלא בפועל.
אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכר טרחת עורך דין בסכום כולל של- 33,000 ₪ (כולל מע"מ), וכן הוצאות משפט בסכום כולל של- 6,000 ₪.
נוכח מסקנותיי לעיל בדבר היעדר אשם תורם מצדו של התובע, אני דוחה את ההודעה לצד ג' ששלחו הנתבעים במסגרת ת"א 24904-06-19, ומחייב אותם, ביחד ולחוד, לשלם לתובע – מג'ד אבראהים – שכ"ט עו"ד בהליך ההודעה לצד שלישי בסכום כולל של- 5,000 ₪ (כולל מע"מ).
