מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה לבית משפט בצפת

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום בית שאן נפסק כדקלמן:

בתיק הוגש סירטון המתעד את מהלך התאונה, שצולם במצלמת אבטחה המוצבת על גבי עמוד תאורה שנימצא במקום, ונקלט במוקד העירוני מג'אר. בישיבת קדם המשפט מיום 04/05/2021, הסכימו הצדדים שהסרטון יוגש כראיה בתיק בלי צורך בעד מגיש (עמ' 4 לפרוטוקול, שור' 14-13).
בהתאם להחלטת בית המשפט העליון (כב' השופט א' שטיין) מיום 13/01/2020 בבקשה מוסכמת מטעם הצדדים (בש"א 266/20), הוחלט על העברת הדיון בתיק המתנהל בהליך של סדר דין מהיר לבית משפט זה ועל איחוד הדיון בשני התיקים.
ההליך הפלילי–תעבורתי שהוגש כנגד הנתבע לבית המשפט לתעבורה בצפת הוגש כתב אישום כנגד הנתבע המייחס לו עבירות של אי ציות לתמרור עצור בצומת, אי מתן זכות קדימה בצומת, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק, אשר התברר במסגרת תיק ת"ד 9136-05-19.
דיון והכרעה אחריותו של הנתבע (סלאמה) כפי שכבר נפסק, כללי ההיתנהגות בדרכים מעוצבים בעיקר בתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, ובדרך כלל לפיהן תיגזר שאלת האחריות בנזיקין לקרות תאונת דרכים [ראו דיון מורחב בפסק דיני ב-ת"א (שלום ביש"א) 49335-12-18 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' חייק זמיר (03.11.2020), ופסיקת בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים שהובאה בו].
...
כמו־כן, אני מקבל את התביעה ב-ת"א 24904-06-19 ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת – חברת פלטינום – את הסך של- 188,413 ₪ (בגין הנזקים שנגרמו לרכבים, לחומה ולשער, הוצאות הגרירה ושכ"ט השמאי), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה (12/06/2019) ועד התשלום המלא בפועל.
אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכר טרחת עורך דין בסכום כולל של- 33,000 ₪ (כולל מע"מ), וכן הוצאות משפט בסכום כולל של- 6,000 ₪.
נוכח מסקנותיי לעיל בדבר היעדר אשם תורם מצדו של התובע, אני דוחה את ההודעה לצד ג' ששלחו הנתבעים במסגרת ת"א 24904-06-19, ומחייב אותם, ביחד ולחוד, לשלם לתובע – מג'ד אבראהים – שכ"ט עו"ד בהליך ההודעה לצד שלישי בסכום כולל של- 5,000 ₪ (כולל מע"מ).

בהליך בקשה להארכת פסילה מנהלית (הפ"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בצפת הפ"מ 2074-12-21 מ.י.צפת נ' בנבניסטה תיק חצוני: בפני כבוד השופטת ג'ידא עספור שאהין מבקשת מדינת ישראל משיב רפאל בנבניסטה החלטה
ועוד, לנגד עיניי 2 בקשות קודמות של המבקשת לפיהן "המבקשת מדגישה שהחקירה בתיק נימצאת בשלבים אחרונים מאוד ובכוונת המבקשת להמליץ להגיש כ"א כנגד המשיבה וזאת לאחר עיון הפרקליטות". לא מיותר גם לציין כי בבקשה שבפניי, המבקשת חזרה על הטיעון הנ"ל, בעוד רק במסגרת פניית בית המשפט לנציג המבקשת בדיון לאחר טעונו של ב"כ המשיב, רק אז הועלתה הטענה שהתיק הועבר לפרקליטות ונתבקשו השלמות, טענה שכאמור אין לה אזכור לא בבקשה עצמה ולא בתיק החקירה.
במצב עניינים זה, אין מקום להורות על הארכת הפסילה המבוקשת, מעבר לתקופה שריצה המשיב עד היום.
...
מעיון בתיק החקירה הגעתי למסקנה ש"קצב" ביצוע החקירה הינו איטי ואף לא נוכחתי כי נעשו פעולות חקירה מהותיות לאחר יום 11.01.2022, קרי מאז תקופת הארכת הפסילה המנהלית הראשונה, וזאת ללא כל הסבר תקף המתיישב עם נתוני התיק ואשר בא לידי ביטוי בחומר החקירה המונח בפניי.
5129371סוף דבר, הבקשה נדחית.
מאחר וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, אני מורה על עיכוב ההחלטה עד מחר שעה 10:00.

בהליך בקשה לביטול - פסילה מנהלית (בפ"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בצפת בפ"מ 7151-12-22 הייב נ' משטרת ישראל בא"ש 7153-12-22 הייב נ' משטרת ישראל תיק חצוני: בפני כבוד השופטת ג'ידא עספור שאהין מבקש מוחמד הייב משיבה משטרת ישראל החלטה
. הבחין בנהג מעביר כוס שקופה מידו לכיוון המושב האחרוי, הבחין ברכב מונע ובקש מהנהג לכבות את הרכב.
יפים לעניין זה דברי בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"ח 21380-09-18 מדינת ישראל נ' מסאעד עבודות צמרת ועפר בע"מ (14.09.18): "לטעמי- סעיף 57ב(ג) על רקע ההוראה הכללית ברישא של סע' 57ב(א) העוסקת בדיון ובהחלטה בבקשה המוגשת לביטול או לצימצום הודעת איסור שימוש, מכוון את בית המשפט לבדיקה "דה נובו" של המטריה, ולקביעה שיפוטית, האם מוצדק או לא מוצדק לאסור השמוש ולאיזו תקופה".
בעיניינו של המבקש, לא מצאתי "נסיבות אחרות" המצדיקות ביטול או קיצור הודעת איסור השמוש, כאשר הנימוקים שהעלה המבקש בדבר פגיעה בפרנסתו ועול תשלומי החוב לבנק, אין בהן לבסס נסיבות אחרות, לעניין זה. בית המשפט ער לפגיעה שעלולה להגרם למבקש כתוצאה מהשבתת הרכב למשך 30 ימים, אולם נוכח חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, המדובר הוא בפגיעה מידתית, ועל כן אין מקום להתערב בשקול דעת הקצין.
...
לאור כל האמור, הוא עתר לקבל את הבקשות ולחילופין, לקצר את התקופה.
סוף דבר בנסיבות אלו אני סבורה כי אין מקום להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.
לאור כל האמור לעיל, הבקשה לביטול הפסילה המנהלית נדחית.
סוף דבר מכל האמור לעיל, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטות הקצין ובנסיבות אני סבורה כי אין מקום להתערב בהחלטות הקצין.
לאור כל האמור, הבקשות נדחות.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), להעברת מקום הדיון בתת"ע 6739-01-22 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה באילת.
כעולה מעיון בתיק בית המשפט, ביום 12.1.2022 הוגש כתב אישום כנגד המבקש.
...
עם זאת, אני סבורה כי המקרה דנן הוא מקרה ייחודי המצדיק החזרת מקום הדיון לבית המשפט שממנו הועבר.
משכך, אין מנוס אלא להורות כי הדיון יעבור לבית משפט השלום לתעבורה באילת בשנית.
לכן, לנוכח נסיבות המקרה הייחודיות, ובשים לב להסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל.

בהליך בקשה לפסילה עד תום ההליכים (בפ"ת) שהוגש בשנת 2024 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בצפת בפ"ת 2334-01-24 מדינת ישראל נ' נוגיידאת תיק חצוני: 15212002503 לפני כבוד השופטת ג'ידא עספור שאהין מבקשת מדינת ישראל משיב עיסא נוגיידאת החלטה
דיון והכרעה בבקשה כגון זו על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיבה ולבחון את מסוכנותה של המשיבה הנובעת מהמשך נהיגתה, דהיינו: האם המשך נהיגתה יהווה סיכון לציבור (בש"פ 8161/06 גבריאל נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו)(06.07.11)).
נסיבות אישיות לאחר שעיינתי בסיכום מידע רפואי מיום 05.01.24 ממנו עולה כי הנאשם סובל ממספר בעיות רפואיות, נמצא במעקב וטפול רפואי ו"זקוק לרכב לצורך ניידות ולצורך הגעה וקבלת טיפולים רפואיים", ושקלתי את הנטען, לא מצאתי מקום לתת משקל לטענה בעיניין חיוניות הרישיון מכוח הסיכום הרפואי הנ"ל. סוף דבר במכלול הנסיבות שפירטתי לעיל שקילת כלל השיקולים והאיזון ביניהם, ובשים לב לכרסום בתשתית הראייתית, למסוכנות הנמוכה שקבעתי לעיל, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.
להעביר לב"כ הצדדים.
...
אדגיש כי בכדי להיחשף לתמונה במלואה, ולא רק זו שעולה מתיק החקירה שהוגש במעמד הדיון, הוריתי בטרם מתן החלטתי על קבלת תיק החקירה הקשור בפסילת הקצין המיוחסת למשיב, העבירה בגינה נפסל מנהלית, אם כי גם עיון בתיק הנוסף שהוגש ע"י ב"כ המבקשת לא הוצג חומר חקירה נוסף מלבד שימוע והחלטה על פסילה מנהלית מיום 03.12.23.
לאור כל האמור, סבורני יש כרסום בתשתית הראייתית הנדרשת בהליך זה, להוכחת עובדות כתב האישום.
נסיבות אישיות לאחר שעיינתי בסיכום מידע רפואי מיום 05.01.24 ממנו עולה כי הנאשם סובל ממספר בעיות רפואיות, נמצא במעקב וטיפול רפואי ו"זקוק לרכב לצורך ניידות ולצורך הגעה וקבלת טיפולים רפואיים", ושקלתי את הנטען, לא מצאתי מקום לתת משקל לטענה בעניין חיוניות הרישיון מכוח הסיכום הרפואי הנ"ל. סוף דבר במכלול הנסיבות שפירטתי לעיל שקילת כלל השיקולים והאיזון ביניהם, ובשים לב לכרסום בתשתית הראייתית, למסוכנות הנמוכה שקבעתי לעיל, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
על כן, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו