כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להעברת דיון בשל העדר סמכות עניינית

בהליך פסק דין הצהרתי - כללי (פ"ה) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפרשת מולדובן נפסק, תוך הפניה להילכת רוחם, כי "גורלה של בקשה לדחיה או העברת דיון עקב העדר סמכות עניינית, בנסיבות בהן עילת התביעה הנטענת  נזיקית, ייחרץ בעקרו של דבר על פי העובדות המפורטות  בכתב התביעה" (סעיף 16 לפסק הדין בפרשת מולדובן).
...
עוד אין בידינו לקבל את הטענה כי ראוי להכריע בבקשה להכרה בחסינות רק בסיום ההליך, לאחר בירור כלל הטענות העובדתיות במסגרת דיון הוכחות.
מהטעמים המפורטים לעיל יש מקום להכיר בחסינותה של גואטה ובהתאם לסלק את התביעה נגדה על הסף.
מהטעמים המפורטים לעיל התביעה מסולקת על הסף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

באותו יום הגישו המשיבות גם בקשת רשות למשלוח הודעת צד ג' למר אוהב ציון, חברת אוהב ציון בע"מ וחברת די.אי.וי סיטי - שופ בע"מ (להלן: חברת אוהב ציון); ביום 22.12.2020 הגישו המשיבות בקשה להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום מחמת העדר סמכות עניינית (להלן: בקשה להעברת הדיון) אותה אבחן כעת.
...
אם כן, לאחר שעיינתי במסמכים ובנתונים, אין ספק כי סכום התובענה דורש בירור נוסף על בסיס ראיות.
אני סבורה, כי אם ישנה אפשרות שלאחר העברת התיק לבית משפט השלום, הסכום בו נקבו המבקשים בתשובתם לבקשה זו יתברר כנכון – יגבר הנזק שבהעברת התובענה לשלום על התועלת שבה.
משכך, אני קובעת כי התובענה תמשיך להתברר בפני בית משפט זה. סוף דבר אשר לבקשה להעברת דיון לבית משפט השלום – הדיון יימשך בבית המשפט המחוזי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט אבי כהן) מיום 29.8.22 בת"א 59937-06-20 לפיה נדחתה בקשת המבקשים – נתבעים 1 -4, 6 – 7 להעברת הדיון למחלקה הכלכלית בביהמ"ש המחוזי בתל אביב – יפו מחמת העידר סמכות עניינית.
...
אצא מנקודת הנחה לפיה כפי שטוענים המבקשים, מדובר בענייננו בתובעים שהם בגדר "בעלי מניות בחברה"; אולם מעיון בכתב התביעה המתוקן אני סבורה שהסכסוך דנן אינו נובע מעצם היותם בעלי מניות.
הואיל ולא מתקיים התנאי בסעיף 42ב (א) (6) שיש בתביעה היבט מסוים של "עניין כלכלי" כמובנו בסעיפים 42ב(א)(1) עד 42ב(א)(5) לחוק בתי המשפט, הרי שהתוצאה היא שגם החלופה בסעיף זה אינה מתקיימת בענייננו.
לסיכום: לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור נדחה לגופו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

פתח דבר בפני בקשת הנתבע להעברת דיון לבית המשפט המחוזי, מחמת העידר סמכות עניינית.
...
הכרעה לאחר ששקלתי טענות הצדדים ושבתי ועיינתי בכתבי הטענות על צרופיהם, מצאתי, כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר לאור המקובץ לעיל, דין הבקשה להידחות.
הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים הוצאות בקשה זו בסך של -.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפנינו בקשה מטעם הנתבעות להעברת ההליך דנן, לבית משפט מחוזי (עניינים כלכלים) מחמת העידר סמכות עניינית.
על רקע האמור, הוגשה הבקשה דנן, להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי (עניינים כלכלים) מטעמים של העידר סמכות עניינית.
...
לאחר שעיינו בטענות הצדדים החלטתנו היא כדלקמן: עיקר העובדות הצריכות לעניין והשתלשלות הדברים בהליך: המבקש הינו עמית בשתי קופות גמל שמנהלת המשיבה 1.
על רקע האמור, הוגשה הבקשה דנן, להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי (עניינים כלכלים) מטעמים של העדר סמכות עניינית.
נציין כי אנו סבורים שהדברים שנכתבו על ידי בית המשפט המחוזי בתנ"ג (ת"א) 66493-11-21 (ספיר) לעניין סמכות בית הדין הם בבחינת אמרת אגב, ועם זאת, מטעמים של כיבוד ערכאות, ובשים לב להוראות סעיף 79 לחוק בתי המשפט לא מצאנו להורות על העברת ההליך, אלא על מחיקתו, תוך שמירת זכותם של המבקשים לפנות לארכעה המתאימה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו