במסגרת הבקשה עתרו הצדדים לאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית תוך מחיקתה וכן להורות על דחיית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבות; עוד התבקש בית-המשפט לאשר את ההסכמות שתועדו בבקשה ולפסוק גמול למבקש ושכר-טירחה לבא-כוחו.
נטען גם להפרת חובה חקוקה והטעיה העולה כדי עשיית עושר ולא במשפט.
בקשת ההסתלקות
הבקשה הוגשה בטרם היתקיים דיון בבקשה לאישור, אף בלי שהוגשה תשובה במענה לה.
אלו עקרי ההסדר הגלום בבקשה המוסכמת להסתלקות: ראשית, המשיבות תוודאנה כי הן מסמנות את כלל מוצריהן כנדרש וכי מחירי המוצרים בפקוח זהים למחירים הנדרשים על-פי דין.
רביעית, המשיבות תפצנה את לקוחות המרכול – הנפגעים מן ההפרות הנטענות, על-ידי מכירת כלל מוצרי החלב שבפיקוח מחירים ממשלתי (גבינה חצי קשה עמק, גבינה חצי קשה גילבוע, גבינה לבנה, חלב טרי 1% ו-3%, אשל 4.5%, גיל 3%, שמנת חמוצה 15% ושמנת מתוקה 38%) במחיר שהוא נמוך ב-5% מהמחיר שנקבע כמחיר הממשלתי המירבי המפוקח – זאת עד החזר מלא לצרכנים של הסכום המשוער אשר נגבה על-ידן לכאורה ביתר והמוערך בסך של 20,000 ₪, בגין ההפרש בין המחיר המפוקח לבין המחיר בו המוצר נמכר בפועל.
ההסתלקות המתוגמלת מונעת משני גורמים אפשריים: "האפשרות האחת היא, כי התובעים הייצוגיים ובאי כוחם ויתרו על התביעות הכספיות משום שאלה היו מלכתחילה תביעות סרק. בהנתן אפשרות זו, אישור תשלום טובות הנאה למסתלקים יתמרץ הגשתן של תביעות סרק דומות נוספות; האפשרות השנייה היא, כי התביעות הכספיות לא היו תביעות סרק כי אם תביעות מבוססות וראויות, אשר התובעים הייצוגיים ובאי הכוח המייצגים ויתרו עליהן עקב בעיית נציג. בהנתן אפשרות זו, אישור תשלום גמול ושכר טירחה למסתלקים יתמרץ הסתלקויות דומות נוספות מתביעות שראוי לנהלן ולמצות את ההיתדיינות בהן, אם לדין אם לפשרה" [פס' 26; ההדגשה במקור].
...
סיכומם של דברים
אני מאשרת את בקשת ההסתלקות המוסכמת.
תביעתו האישית של המבקש נדחית.
המשיבות תשלמנה ביחד ולחוד, תוך שלושים יום מהיום: למבקש – גמול בסך 3,000 ₪, שכר-טרחת עורך-דין לבא-כוח המבקש בסך 31,005 ₪ כולל מע"מ וכן שיפוי למבקש בגין האגרה ששולמה (בסך 3,093 ₪).
