כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להסתלקות מבקשת אישור ייצוגית נגד אסם

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מונחת לפני בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש, מר אמיר רוזנברג, מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה, מרב מזון כל בע"מ, בטענה שבסניפיה נמכרים מוצרי מזון שאינם כוללים על אריזותיהם סימון בעברית.
הצדדים הפנו להליכים דומים אחרים, שבהם אושרו בקשות הסתלקות שנכרכה בהם תרומה לציבור, ובכלל זאת לת"צ (ת"א) 18455-02-14 אריאל אברהמוב נ' אסם תעשיות מזון בע"מ (17.5.15); ת"צ (ת"א) 42853-10-14 יעל קידר נ' דילייט 2005 בע"מ (28.4.15); ת"צ (חי') 9506-05-14 לירן שטרית נ' רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ (22.3.15).
...
אשר על כן, אני מורה על מחיקת בקשת האישור בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות.
כמו כן, נדחית התובענה האישית של המבקש נגד המשיבה.
נוכח הצורך לוודא, כי התחייבויות המשיבה יצאו מהכוח אל הפועל, אני מורה כי הגמול ומחצית משכר הטרחה ישולמו למבקש ולבא כוחו בתוך 30 ימים מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מבוא מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקותה של המבקשת, מאיה וולט (להלן: "המבקשת") מבקשתה לאישור תובענה כייצוגית כנגד "אסם השקעות בע"מ" (להלן: "המשיבה") וזאת בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").
...
בנוסף, אני מאשר את הסכמת הצדדים לעניין הגמול למבקשת ושכר טרחת באות כוחו, וזאת לאור היקפה וחשיבותה של התועלת הצומחת מבקשת ההסתלקות.
סוף דבר ההסתלקות מבקשת האישור שבכותרת מאושרת בזאת.
תביעתה האישית של המבקשת כנגד המשיבות נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

(בעיניין משיבה 1) בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם המבקשת וחברת אסם תעשיות מזון בע"מ (להלן – אסם ו/או משיבה 1), להסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), בכל הנוגע לחברת אסם.
ב"כ המבקש ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתה האישית של המבקשת נגד אסם, וזאת לצורך רישום בפנקס התובענות הייצוגיות.
...
אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאות כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע לאסם, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק.
כמו כן, נדחית תביעתה האישית של המבקשת נגד אסם.
נוכח הצורך לוודא, כי התחייבויות אסם יוצאות מהכוח אל הפועל, אני מורה, כי מחצית הגמול ושכר הטרחה ישולמו בתוך 30 יום מהיום, בכפוף לאישור בית המשפט, ולאחר שבאות כוח המבקשת תודענה לבית המשפט בהודעה הנתמכת בתצהיר, כי התחייבות אסם לתרומה לעמותת "לתת" קוימה במלואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

העובדות הצריכות לעניין: ביום 18.7.17 הגישה המבקשת, מירה בלייס (להלן: "המבקשת"), בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצידה תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור ו"התובענה" בהתאמה), כנגד המשיבה, אסם תעשיות מזון בע"מ (להלן: "המשיבה").
בהתאם להוראת סעיף 16(א) לחוק: "מבקש, תובע מייצג או בא כוח מייצג, לא יסתלק מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית, אלא באישור בית המשפט, וכן לא יקבל, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה מהנתבע או מאדם אחר בקשר להסתלקותו כאמור, אלא באישור בית המשפט...". בבוא בית המשפט לידון בבקשה לאישור הסתלקות שלצדה גמול למבקש ולבא כוחו, עליו לבוחנה בזהירות ראויה, שמא יחטא לתכלית העומדת בבסיס החוק.
...
סוף דבר: אשר על כן, ניתן בזאת תוקף של פסק דין למתווה המפורט בבקשה.
כמו כן, אני מאשר את הסתלקות המבקשת מבקשת האישור ומורה על מחיקתה.
תביעתה האישית של המבקשת – נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"צ 31568-10-16 סורוקר נ' אסם השקעות בע"מ תיק חצוני: מספר בקשה:44 בפני כבוד השופטת הדס עובדיה מבקש ערן סורוקר ע"י ב"כ עוה"ד שחר בן מאיר ויצחק אבירם משיבה אסם השקעות בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד נועם רונן, אבנר פינקלשטיין, נועה שוייצר וליאור פרנק פסק דין לאישור בקשת הסתלקות לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006
הבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה נמחקת, ותביעתו האישית של המבקש נדחית.
...
הדברים יפים ביתר שאת בענייננו, זאת באשר למסקנה שאין "אפשרות סבירה" שעילת מחיר מפורז בנסיבות ענייננו "תוכרע בתובענה לטובת הקבוצה" כדרישת סעיף 8 לחוק תובענות ייצוגיות, הגיעו הצדדים ובית המשפט על יסוד נתוני אמת שנמסרו על-ידי המשיבה וניתוחם בחוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט ומסקנותיו.
הבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה נמחקת, ותביעתו האישית של המבקש נדחית.
התוצאה לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת ותביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו