הסדר דיוני:
בדיון מיום 29.06.15 הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו מוותרים הם הדדית על חקירת המצהירים, מבלי שהדבר יתפרש כהסכמה עם הנטען שם; ובית המשפט יכריע בבקשה לאחר שהצדדים יגישו טיעוניהם, בצרוף מסמכים, תמונות, תוכניות וכיו"ב.
טענות המבקש בתמצית:
כעולה מבקשתו ומתביעתו, כל שבפי התובע טענות בדבר מיטרד עתידי שהשימוש במיגרש יגרום לו, לבני משפחתו ולרבים אחרים מתושבי הרשות הגרים בקירבת מקום.
באשר לטענות המבקש בדבר אי-התאמת המיקום להקמת המיגרש, הרי מדובר במקרקעין בשטח של 23,502 מ"ר, ייעודם צבורי, ובהם כבר קיים מסגד, ותחנת חלוקת דואר, ומוקמים בימים אלה ממש גני ילדים; כך שאין מקום המתאים יותר למגרש קט-רגל מהמקום הנוכחי.
מאזן הנוחות בין הצדדים - בהערכת מכלול הסכויים והסיכונים הנלווים לתביעה העיקרית, עלול אי מתן הצוו להסב נזק גדול יותר למבקש מאשר הנזק העשוי להגרם ממתן הצוו למשיב".
...
לא שוכנעתי כלל ועיקר, כי המטרד הצפוי למבקש והנזקים הצפויים בעקבותיו, במידה והמגרש יוקם במקום המיועד לו, שקולים כנגד, או שמא עולים בחומרתם, על הנזקים הצפויים לכלל הציבור מהעיכוב בהקמת המגרש והכשרתו לשימוש.
לאור המקובץ, הנני דוחה את הבקשה.
סכום הערבון שהושת במסגרת החלטתי מיום 23.6.15 ישמש כאן.