בקשה להמרת ערבות בנקאית בערבות עצמית

עוד טען המשיב כי הבקשה להמרת הפקדון בערבות צד ג' לוקה בחסר וכך דינה להדחות על הסף, וזאת מאחר שערבות צד שלישי היא ערובה פחותת-ערך בהשוואה להפקדה במזומן או ערובה בנקאית, לכן התנאים להמרת ערבון בערבות צד ג' דומה לתנאים הנדרשים בעת הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, כך שמוטל על המבקש הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי ואף היתייחסות מפורטת לערב, וכן עליו להוכיח כי סכוייו להצלחת ההליך טובים.

לעניין זה נפסק בהחלטתו של בית המשפט העליון מפי כב' הרשמת גאולה לוין בתיק דנ"א 9803-07 יעקב תמרי ואח'-גימלאי דן נ' קרן הגימלאות של חברי דן בע"מ (פורסם בנבו, 03.01.2008)(להלן: "עניין תמרי"), כי: "4. מכאן לבקשת הפטור גופה. על המבקש פטור מעירבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סכויים טובים להליך. גם על המבקש להפקיד חלופת עירבון, אשר אינה שקולה להפקדת עירבון כספי או ערבות בנקאית, מבחינת בטיחותה, נזילותה וזמינותה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית בדבר מצבו כלכלי, אשר תצדיק זאת. זאת במיוחד כאשר הבקשה היא להסתפק בהתחייבות עצמית, אשר אינה מהוה "ערובה" כאמור בתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ומשמעותה למעשה פטור מהפקדת עירבון (ראו, יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי 821 (מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש' לוין); ע"א 555/00 ערטול גליל למשקאות נ' קניאל חברה ישראלית לקופסאות ([פורסם בנבו], 8.11.2000)).

...

עוד טען המשיב כי הבקשה להמרת הפיקדון בערבות צד ג' לוקה בחסר וכך דינה להידחות על הסף, וזאת מאחר שערבות צד שלישי היא ערובה פחותת-ערך בהשוואה להפקדה במזומן או ערובה בנקאית, לכן התנאים להמרת עירבון בערבות צד ג' דומה לתנאים הנדרשים בעת הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, כך שמוטל על המבקש הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי ואף התייחסות מפורטת לערב, וכן עליו להוכיח כי סיכוייו להצלחת ההליך טובים.

מספר טעמים תומכים במסקנה זו, והם יפורטו להלן.

נראה אפוא כי אין להיעתר לבקשת המבקש להמרת הפיקדון בערבות צד ג' וזאת מאחר שהמבקש לא עמד בנטל להוכחת מצבו הכלכלי הקשב, שכן המבקש לא צירף לבקשתו אסמכתאות כלשהן התומכות בטענותיו אודות מצבו הכלכלי, למעט תלוש שכר אחד, ואף לא צירף דפי חשבון בנק, אישורים להעדר קיומם של נכסים כלשהן בשמו, אישורים כלשהן להעדר חסכונות ופיקדונות ואף לא את מאמציו בגיוס כספי העירבון מקרובי משפחתו.

בהמשך לכך, הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשות נוספות, וביניהן בקשה להפחתת הערבות הבנקאית לסך של 25,000 ש"ח בלבד, וכן בקשה להמרת הערבות שנקבעה בערבות צד ג' של אביה, בסך של 75,000 ש"ח. הרוכשים היתנגדו לבקשות האמורות ועתרו לביטול צו המניעה, נוכח אי הפקדת הערבות, כאמור בהחלטה הראשונה.

המבקשת תפקיד עד ליום 16.8.2019 סכום של 25,000 ש"ח או ערבות בנקאית על הסכום הנ"ל, וזאת בנוסף להתחייבות העצמית שצירפה המבקשת לבקשה, ולערבות צד ג' של אביה כמפורט לעיל, שאם לא כן יפקע צו המניעה הזמני.

...

לצד זאת, לא ראיתי להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר הורה למבקשת להפקיד ערבות בנקאית על סך של 25,000 ש"ח. לא שוכנעתי כי הסכום שנקבע מופרז בנסיבות העניין באופן שמצדיק את התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתה המובהק של הערכאה הדיונית (ראו והשוו: רע"א 11964/04 צפי פרופיל חן (1983) בע"מ נ' אזולאי, פ"ד נט(6) 350, 356 (2005); בש"מ 268/19 קרליץ נ' מנהל הבחירות לעיריית באר שבע, משרד הפנים, פסקה 4 (13.1.2019)).

בשולי הדברים יצוין כי לא ראיתי להיעתר לבקשת המבקשת לצרף ראיה על גבי דיסק.

לאור האמור לעיל, הערעור מתקבל בחלקו.

בקשה לסעד "זמני" של המרת הערת אזהרה בערבות בנקאית, אגב תביעה הנסבה על שאלת חובם הנטען של המבקשים למשיב, ולאחר שהוגשה כבר תביעה שטרית שבה תתברנה שאלות דומות.

ודאי כך כאשר בידם כיום כבר כספים מהונם העצמי (כנלמד מנכונותם להעמיד ערבות בנקאית במנותק מן העסקה הנטענת המיתהווה), שבידם להעמיד.

...

דיון כהמשך הדיון, על יסוד העיון במכלול כתבי הטענות והשלמות הטיעון, ולאחר שמיעת ב"כ הצדדים וחקירת בעלי הדין, המסקנה היא אחת: דין הבקשה להדחות.

לא בכדי לא התמקדו קלנר בסוגייה זו. תוצאת האמור: הבקשה לסעד זמני נדחית.

באותו היום נעתרתי לבקשה למתן צו עיקול זמני עד לסך של 59,000,000 ₪ על הנכסים שפורטו בבקשה, בכפוף להפקדת התחייבות עצמית שאינה מוגבלת בסכום, ערבות בנקאית שאינה מוגבלת בזמן בסך של 50,000 ₪ והפקדת ערבון בסכום של 250,000 ₪.

כבוד השופט עמית בדעת רוב קבע כי: "החשוב לענייננו הוא שהערת האזהרה נועדה להבטיח חוב כספי, ולא אינטרס אחר. על כן הפקדה כספית (או הפקדת ערבות בנקאית אוטונומית) מבטיחה את המשיבים באותו אופן בו הבטיחה אותם הערת אזהרה, ואף משפרת את מצבם. בהקש לעיקול, זו הסיבה בגינה במצב הדברים הרגיל בית המשפט ידחה בקשה להמיר עיקול על כספים בנכס, אך יעתר לבקשה להמיר עיקול על נכס בהפקדה כספית". [ראו רע"א 1554/16 י.ש.אבן ישראל בע"מ נ' ראובן שולמן ואח' (פורסם במאגרים, 5.6.16)].

...

סוף דבר: נוכח האמור לעיל, ובאיזון גובה התביעה, מרכיביה, שוויו של הנכס המעוקל, אני מפחיתה את סכום העיקול לסך של 32,334,616 ₪, ומתירה את המרתו כאמור לעיל, באופן בו בגין חלק מהסכום תפקיד גינדי ערבות בנקאית ובגין החלק הנוסף, ככל ויינתן פסק דין כנגד הנתבעים, הוא יינתן גם כנגד החברה המתחייבת באופן בו החברה המתחייבת תישא בסכום הפסוק (ככל ותתקבל התביעה או חלקה) עד לגובה יתרת סכום העיקול, ככל והנתבעים לא ישלמו את פסק הדין בתוך 45 ימים ממועד מתן פסק הדין.

כמו כן, סבורני כי לאור התוצאה אליה הגעתי, יש להשיב לידי הנציגות מחצית מגובה הערובה והעירבון.

יובהר כי החלטתי ניתנה בכובעי כרשמת.

במסגרת הדיון הורתי כי ככל והצדדים לא יגיעו להסכמה עד למועד מסוים יגיש עו"ד פישר בקשה להמרת הליכים ביחס לרכבים הספציפיים כפי שיפורטו על ידו תוך מתן הצעה לערובה, או לחילופין תוגש בקשה לעניין הוצאת כלי רכב אלו מתוך רשימת כלי הרכב שנתפסו על ידי כונסי הנכסים.

אומנם הבקשה וההחלטה על הצוים הזמניים ניתנו על ידי בית המשפט ביום 27.12.18, ועם זאת צוי העיקול הותנו בהפקדת התחייבות עצמית והפקדת ערבות בנקאית בסכום של 100,000 ₪, אשר הופקדו לתיק בית המשפט רק ביום 31.12.18 (לדברי ב"כ המבקשת מאחר וההחלטות ניתנו ביום חמישי והבנק לא יכול להנפיק את כתב הערבות).

...

בו ביום קבעתי כי בשלב זה, לאור התצהיר הלקוני שהוגש אשר אין בו כדי להתמודד עם טענות המבקשת בגינו הוטל, הבקשה בשלב זה נדחית וככל שתוגש בקשה מתאימה ייקבע דיון.

אשר לבקשה למינוי כונס זמני, בנסיבות המתוארות לעיל, בהם הובאו בפניי ראיות לחשש ממשי מפני הברחת נכסים, לאור אי הבהירות בנוגע לכספים שהתקבלו לידי המשיבים בגין מכירת הרכבים אשר נמסרו לידיהם מידי המבקשת, סבורני כי הגם וסעד זה נעשה על ידי בית המשפט במשורה, יש לתיתו בעניינו.

אף הטענה כי לבקשה למינוי ב"כ המבקשת ככונס נכסים זמני לא הוגש תצהיר חתום, דינה להידחות.

לאור האמור לעיל אני מקבלת את הבקשה לעיקול זמני וכינוס נכסים זמני כמבוקש, ודחה את הבקשות לביטול צו העיקול וביטול צו מינוי כונס הנכסים.