בית המשפט המחוזי בירושלים
בשבתו כועדת היתרים לפי חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה), התשכ"ט-1969
לפי חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה), תשכ"ט-1969
22 ספטמבר 2019
בפני
כב' השופט בדימוס משה יועד הכהן
עו"ד דוד משען, חבר
עו"ד שפרה גיטלמן, חברה
המבקש
נדב ברנשטיין
המשיבה
מדינת ישראל – נציבות שירות המדינה
ע"י ב"כ עו"ד עבדאללטיף סעאדה
החלטה
השופט (בדימוס) משה יועד הכהן
לפנינו בקשה לפי סעיף 4 לחוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה) תשכ"ט-1969 (להלן: "החוק"), להתיר למבקש ששמש כמפקח מס בכיר במשרד פקיד השומה למפעלים גדולים (פשמ"ג) ברשות המיסים, לעבוד לאחר פרישתו במשרד קוסט-פורר-גבאי את קסירר (להלן: "המשרד"), בתחום הבקורת של חברות הייטק.
המבקש טוען כי התחום אליו הוא מבקש לעבוד, הוא תחום הבקורת השונה בתכלית מתחום המיסים שבו עסק בעבודתו ברשות המיסים.
...
יתרה מזו – הנני סבור כי מתוך הנימוקים שפורטו בחוות הדעת מתבקשת מסקנה שונה, ואבהיר:
החוק קבע מפורשות, בסעיף 4, כי -
"מי שפרש משירות הציבור ובתפקידו בשירות הציבור היה מוסמך להחליט על פי שיקול דעתו על הענקת זכות לאחר, או להמליץ על הענקת זכות כאמור, או שהיה ממונה על עובד אחר בשירות הציבור המוסמך כאמור, לא יקבל זכות מאדם שנזקק במהלך עסקיו להחלטתו בתחום הסמכות האמורה."
בהמשך הסעיף נקבע כי מגבלה זו לא תחול אם עברה שנה אחת מיום פרישתו של העובד מהשירות.
נוכח האמור – אני סבור כי במקרה דנן אין הצדקה לקצר את תקופת הצינון הקבועה בחוק.
לסיכום:
כלל ההכרעה האמור בסעיף 80(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע:
(א) בית משפט הדן במותב ונחלקו דעות השופטים, תכריע דעת הרוב.
לפיכך, התוצאה היא כאמור בפסקה 15 לחוות דעתו של יו"ר הוועדה, השופט (בדימוס) משה יועד הכהן.
