בקשה להטלת עיקולים זמניים בהליך בוררות

גם אם בית המשפט יסבור שהליך הבוררות לא נזנח, הודעת בעל דין מפורשת זו של התובעת מצדיקה כשלעצמה את ביטול העיקול הזמני, מחמת שימוש לרעה בהליכי בוררות ומשפט וחוסר תום לב. לו הייתה מוגשת בקשה להשהות את ההליכים עד להכרעה בתיק הנוסף, הרי שאם הבורר היה נעתר לה צו העיקול הזמני שהוטל על ידי הבורר ודאי היה מתבטל.

...

לטענת הנתבעת, היא פרעה את כל חובה לתובעת ויש לדחות את התביעה.

ממילא, גם לאחר ששמעתי את טענות הנתבעת כהוויתן ובמלואן, לא מצאתי מקום להורות על ביטול העיקול.

לא מצאתי ממש ביתר טענות הנתבעת, כגון בטענות שהליך זה מהווה חלק ממסכת של מאבק שליטה ב- BSD (ועוד), והן נדחות.

סוף דבר: העיקול זמני ייוותר על כנו.

הרקע לבקשה וטענות הצדדים על פי הנטען בבקשה להטלת העיקול הזמני, המבקשים ניהלו הליך בוררות מול משיב 1, בסופו חויב משיב 1 בפסק בוררות לשלם למבקשים סך של 68,649,208 ₪.

...

גם הימנעות זו, מובילה למסקנה כי אילו היה משיב 3 מתייצב בבית המשפט עדותו של הייתה מטיבה עם המשיבה.

התוצאה היא אפוא, כי אין מקום להורות על ביטול העיקול.

לצד זאת, דווקא בשים לב לשווי המניות הנטען על ידי המבקשים, אני סבור כי יש להגדיל בצורה משמעותית את הערובה שעל המבקשים להפקיד כתנאי להמשך העיקול.

לאחר שהגיש המשיב ביום 5.9.2021 בקשה לבית המשפט המחוזי למינוי בורר כאמור, ביום 22.9.2021 הגיש פעם נוספת בקשה להטלת עיקול זמני על כספים המיועדים להגיע למבקש 2 המצויים בידי צדדים שלישיים (ובהמשך עידכן את בקשתו להטלת עיקולים זמניים גם על חשבונות בנק של המבקשים).

בעיקר טענו המבקשים כי בקשת המשיב הוגשה בחוסר תום לב משלא גילה על כל ההליכים הקודמים בין הצדדים בהם נמתחה ביקורת חריפה על היתנהלותו; כי הבקשה לוקה בשיהוי כבד; וכי לא מתקיימים התנאים הנדרשים בדין למתן צו עיקול זמני.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיב.

לאחר בחינת מכלול התמונה הגיע בית המשפט למסקנה כי הכף נוטה לטובת המשיב, זאת מבלי להתעלם מהתנהלותו במסגרת בקשותיו הקודמות להטלת עיקול זמני, מהעובדה שלא פירט בהרחבה על אודות הבקשות הקודמות (אף כי עצם קיומם הוזכר), ובהתייחס לכך שעם חלוף הזמן השתנו הנסיבות ובהן התבססות בקשתו החדשה על ראיות נוספות.

הבקשה נדחית.

החברה הגישה תשובה לתגובתו של אייל וטענה בה, שכבר בבקשה שהגישה לביטול העיקול הזמני וכן במסגרת הדיון בבקשה לביטול העיקול הזמני היא טענה שקיימת בין הצדדים תניית בוררות מחייבת וברת תוקף, ובכך העלתה טענה זו בהזדמנות הראשונה.

החברה טענה בנוסף, שגם אייל חטא בשיהוי כבד, עת הגיש את התביעה והבקשה להטלת עיקול זמני רק כשנתיים מאז ההפרה שהוא טוען לה, ועשה זאת ללא הצדק סביר למחדלו, ומשכך אין לזקוף שהוי לחובתה.

השופטת פרוקצ'יה ראתה בדיון בצו המניעה הזמני כנקודת הזמן אותה ניתן להגדיר כ"היזדמנות ראשונה" להעלאת טענה מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות: "עם הגשת המרצת הפתיחה, היתקיים דיון בבקשת חב' קרוז לצוו מניעה זמני. בתגובה לבקשה לצוו זמני, העלתה חב' אושן בראשונה את הטענה כי יש להפנות את הסיכסוך לבוררות, וגם חב' דולפין העלתה טענה דומה. בכך, טענת עיכוב ההליכים נטענה בהזדמנות הראשונה (ההדגשה אינה במקור – י.ד.). בעקבות דיון בצו הזמני ביום 28.1.04 הוסכם בין הצדדים:'הגענו להבנה, שמבלי לפגוע בטענות הצדדים, צו המניעה ישאר בעינו עד לדיון בתיק העקרי'" (ההדגשה במקור – י.ד.) (שם, פסקה 11).

...

בכך החמיצה החברה את המועד לעתור לעיכוב ההליכים בשל תניית הבוררות, ולכן אין צורך להכריע בשאלה אם תניית הבוררות חלה על הסכסוך נשוא התביעה, אף ששני הצדדים טענו טענות שונות בעניין זה. למעלה מהדרוש אציין, כי נימוק נוסף לדחיית הבקשה הינו משום שלא שוכנעתי שהחברה עשתה את "כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה" או שהיא עדיין מוכנה לכך.

אשר על כן, לא מצאתי שיש מקום להורות על עיכוב ההליכים והעברת התובענה לבוררות, ולפיכך אני דוחה את הבקשה.

לנוכח תוצאות החלטה זו, אני קובעת קד"מ ליום ליום 22.1.23 בשעה 9:30.

עוד טוען המבקש כי ייצג את המשיבה מס' 3 בעסקת מכר, הישתתף בדיונים בעינייני מסוי, ייצג את המשיב בתביעות ובהליכי כנוס למשיבה מס' 2 וייצג את המשיבה מס' 3 בהליכי בוררות.

בד ובבד עם הגשת התביעה, הגיש המבקש בקשה להטלת עיקול זמני על נכסי המשיבים לשם הבטחת פרעון החוב האמור בתביעה.

...

לטעמי אין מקום בנסיבות העניין, כאשר מדובר בסוגיה פשוטה שבמחלוקת, ולגביה מבוקש להגיש השגה בעוד הדיון בבית המשפט קמא בעיצומו להיעתר לבקשות לו .

לסיכום לאור כל האמור, אני מורה על דחיית הבקשה.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ בתום 30 יום ממועד המצאת החלטה זו, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל.