חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להטלת עיקול עצמי על כספים שנפסקו בפסק בוררות

בהליך המרצת פתיחה בוררות (הפ"ב) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המחצית השניה ימשיך ויוטל עליה עיקול עצמי בתיקי הוצל"פ. עד למתן פסק דין סופי על ידי הבורר, לא יימשכו ההליכים בתיקי הוצל"פ המתנהלים כנגד המבקשים.
רק בעקבות זאת נערך בירור חלקי של הסכומים המרכיבים את פסק הבורר שביטולו התבקש בבקשה האמורה ואכן חלק מהסכום שנפסק לטובת המשיבה התברר כחיוב כפול וחלקים אחרים ממתינים להכרעה.
בעניינינו, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים כמו גם את השתלשלות העניינים במסגרת שלוש הבקשות שאוחדו, מצאתי כי אין מקום לחייב את המבקשים בהוצאות בגין הבקשה הראשונה שהגישו במסגרת הפ"ב 35374-10-20, זאת שעה שאין חולק כי הטענה העיקרית שטענו במסגרת בקשה זו התקבלה, ובהסכמת הצדדים נקבע כי בוטלה החלטת הבורר בדבר מחיקת כתב הטענות שהוגש על ידי המבקשים במסגרת הבוררות, אשר כלל את טענותיהם הכספיות.
...
סוף דבר המבקשים 1-4 יישאו בהוצאות המשיבה בסך 12,000 ₪.
הסכום האמור יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטתי זו ועד למועד תשלומו בפועל.
המזכירות תואיל לדוור העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

מכאן לבקשה שבפני, היא הבקשה החוזרת של פתחי להטלת עיקול עצמי על הסכומים בהם חויבה פתחי לטובת מררג בפסק הבורר, עו"ד אבני, ביחס לפרויקט לוד.
כפי שציינתי בהחלטה מלפני כמה ימים שלא ניתן להתגולל על מררג על כך שראתה להגיש בזריזות בקשת העיקול שלה , מכוח תקנה 132, אך יום לאחר אישור פסק הבורר אבני (כאשר הדין הוא שמציב דרישה לסמיכות זמנים בהגשת בקשה כזו), כך לא ניתן להתגולל על פתחי על כך שלא פעלה להטלת עיקול עצמי בטרם נדחתה בקשתה לביטול פסק בורר, ואושר פסק הבורר; כאשר אותם כספים שנפסקו בפסק הבורר לטובת מררג הם שמבוקש לעקל בעיקול עצמי.
...
כרגע - אין מנוס מאומדן.
א. אני מקבל הבקשה חלקית, וקובע כי יוטל עיקול עצמי לטובת פתחי על 3.5 מיליון ₪ מתוך הסכום שחויבה פתחי לשלם למררג בפסק הבורר אבני (פסק הדין שאושר בתיקים המאוחדים 24139-04-22 ו 38431-05-22).
הבקשה נדחית ביחס ליתרת הסכום המשוערך בו חויבה פתחי באותו פסק דין, היינו שלגבי אותה יתרה שלא עוקלה בעיקול עצמי אין מניעה מהמשך מימוש העיקולים שהטילה מררג מכוח תק' 132 לתקנות, בהוצאה לפועל, עד לגובה אותה יתרה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ת"א 15717-12-21: בקשה להטלת עיקולים על נכסי המבקשת שמוחזקים אצל המשיבה, אשר התקבלה ובמסגרתה הוטל עיקול על סך הסכום שנפסק לטובת המשיבה בפסק הבוררות.
כחודשיים לאחר הגשת התובענה, הגישה התובעת בקשה להטלת עיקול עצמי זמני אצלה על מלוא הכספים שייקבע (אם ייקבע) שעל התובעת לשלם לנתבעת הן מכוח פסק הבוררות אשר ניתן על ידי הבורר עו"ד אסא זוהר ביום 22.8.2021 והן מכוח כל הליך או מקור נוסף עד לגובה סכום התביעה דנן.
התובעת לא ביקשה עיקולים זמניים, כל שכן לא עיקול עצמי על כספי הבצוע שהיא עצמה מחזיקה (אף שהיו לה כבר אז טענות לגבי החיפוי החצוני וליקויי בנייה), למצער מאז אוגוסט 2019, לא כל שכן שמדובר בכספים שהתובעת חייבת לנתבעת מכוחו של הסכם הבצוע ופסק הבוררות.
...
המסקנה המתבקשת היא, שלא הוכח באופן מספק הבסיס העובדתי, לקבל את הבקשה להטלת העיקול, גם בהקשר זה. גם אם יאמר שקיימת עילת תביעה בנוגע לצו עשה שהתבקש הרי שעה שאין מחלוקת שחובת התיקון מוטלת על הנתבעת, העילה הכספית טרם התגבשה ולא בוססה דיה להנחת הדעת בשלב הזה.
אחר כל האמור לעיל, ניתן לקבוע שבאיזון המתבקש, בין הזכות לכאורה לבין מאזן הנוחות, וכן בהקשר מידתיות הסעד המבוקש על סך כל הסכום התביעה, אין מקום להטיל עיקול עצמי על כספים המצויים בידי התובעת.
סוף דבר, מכל הטעמים לעיל דינה של בקשת העיקול להידחות.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

סמוך לאחר הגשת התביעה הגישו המבקשים בקשה לעיקול עצמי על נכסי המבקש-2 (להלן: "המבקש"), שהוא כאמור התובע-2 בתביעה שהוגשה נגד החייב, במסגרתה הם מבקשים לעקל את כל הכספים, בחשבון הבנק שלו ובחברות ביטוח.
החייב מדגיש שסיום ההליך דנן תלוי אך ורק בתשלום החוב שנפסק נגד המבקש, כך שכאשר ישולם החוב לקופה החייב יקבל הפטר מחובותיו.
החייב מדגיש עוד שהמדובר בכספים אשר אמורים להיות משולמים ברובם לקופת הכנוס ומוקנים לנאמן בהתאם להוראת סעיף 85 לפקודה ולא יתכן שהמבקש ימנע מקופת פשיטת הרגל לגבות את הכספים לה היא זכאית בהתאם לפסק הבוררות החלוט.
המבקשים מנסים להמנע מתשלום החוב באמצעות הטלת עיקול עצמי על נכסי המבקש, על מנת לשבש את גביית החוב בהליכי ההוצאה לפועל.
...
הנאמן סבור שדין הבקשה להידחות.
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת הדין באתי לידי מסקנה שאין למבקשים הרשות להטיל עיקול עצמי במטרה למנוע גביית חוב שלהם כלפי החייב, כאשר חוב זה מוקנה להליך ומשכך דינה של הבקשה להידחות.
משכך דינה של הבקשה להידחות.

בהליך בקשה לאישור עיקול (בע"ק) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

תחילה יצוין כי בבקשה לאישור עיקול עתר התובע לאשר עיקול על כספים שייפסקו לטובת חברת עמית בגדרי הליך הבוררות או בגדרי התביעה הכספית.
יתרה מכך, חברת עמית לא עותרת לסעד שלפיו יתאפשר לה להחשב כמי שעמדה בתנאי ההסכם בכך שתשיב את החוב למחזיקה ממקורות עצמיים שלה.
העיקול שמוטל על זכויות אלה יהיה ניתן למימוש רק על כספים שיתקבלו מכוח פסק דין שיינתן בתביעה הכספית, ככול שחברת עמית תזכה בתביעה הכספית וכאלה ייפסקו לטובתה, ובכפוף לזכות המחזיקה לקזוז, ככול שזכות זו קיימת בידה כדין.
...
מטעמים אלה, בהצטברם יחד, אני נעתרת לבקשה לדחיית מועד הגשת התובענה עד מועד הגשתה בפועל, וזאת בכפוף לחיוב התובע בהוצאות המחזיקה.
התוצאה התוצאה היא, שהתובענה לאישור העיקולים מתקבלת באופן חלקי וזאת בכפוף להוראות שלהלן: אני מאשרת את העיקול שהטיל התובע על זכויות חברת עמית לכספים מכוח הסכם הבניה.
אני מאשרת את העיקול על זכות עתידית של חברת עמית להשבת הכספים שהשקיעה בפרויקט מכוח סעיף 14 להסכם השותפות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו