לפניי בקשה להחזרת תפוס, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) תשכ"ט – 1969 (להלן:"הפקודה").
התפוסים נתפסו בעת ביצוע צו חפוש במקום, בעקבות חשד כי במקום פועל בית קפה המשמש לעריכת משחקים אסורים.
הוראה ייחודית לעבירות הקשורות במשחקי מזל, מצויה בסעיף 235(א) לחוק העונשין שכותרתו "חילוט מכשירי עבירה", וזו לשונו:
"היה לשוטר יסוד סביר להניח כי כלים או מכשירים, כרטיסים או כל דבר אחר שמשו לארגונם או לעריכתם של משחק, הגרלה או הימור אסורים, רשאי הוא לתפסם, ורשאי הוא לתפוס כספים, או דבר אחר, שהיה לו יסוד סביר להניח שנתקבלו כתוצאה מארגון המשחק, ההגרלה או ההימור האסורים או מעריכתם".
ביחס לחוקיות החיפוש, לא מצאתי לקבל את טענת המבקשים.
...
כאמור, מעיון בדו"ח הפעולה עולה כי נתפס סך של 78,500 ₪ (כולל הדולרים והיורו שנתפסו, בערכם בשקלים) ולפיכך זה הסכום שביחס אליו תינתן החלטתי זו.
סיכומו של דבר:
סכום הכסף שנתפס, המסתכם ב- 78,500 ₪ יוחזר למבקשים בכפוף לכך שיפקידו ערבות בנקאית אוטונומית בסכום זהה, שאלו תנאיה:
"הבנק מתחייב להעביר לקופת בית המשפט את הסכום הנקוב, מיד עם קבלת דרישה , ובלבד שיורשע אדם כלשהו בעבירה שנעברה בבית העסק ברחוב לוחמי הגטאות 13 בנהריה, ובית המשפט יקבע כי התקיימו התנאים לחילוט הכספים."
בהעדר הפקדה של ערבות בנקאית אוטונומית בנוסח האמור, יישאר הסכום בהחזקתה של המשיבה ויוחזר למבקשים, אם לא יוגש כתב אישום, לא יאוחר מיום 13.10.16 אלא אם תוארך התקופה מכח הוראות סעיף 35 לפקודה.
ביחס למסמכים שנתפסו, ובכלל זה ההמחאות שנתפסו, הבקשה נדחית.
עם זאת, אני קובעת כי עם התקדמות החקירה, ולאחר שתתברר מידת הרלוונטיות של המסמכים לעבירות שיש חשד כי בוצעו במקום, תשקול המשטרה שנית, אם ניתן לשחרר את המסמכים לידי המבקשים.
