בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נדחו כבר בשלב הבקשה מן הטעם שלא גובו בחוות דעת מומחה (ראו רע"א 2616/03 ישרכרט בע"מ נ' הוארד רייס; ת"א (מחוזי ב"ש) 5015/08 אלישע אטיאס נ' עין נטופים מפעלי מים וביוב אילת בע"מ; ת"צ (מרכז) 1817-08-07 גיא יוחנן נ' חברת פרטנר תיקשורת בע"מ).
. פנייה מוקדמת מצדו של התובע המייצג לבעל הדבר וקיום מגעים ביניהם, בתום לב ובהגינות, ראויה היא, נכונה ומתבקשת, בראש וראשונה כדי לתת בידי המעסיק-הנתבע הפוטנציאלי, היזדמנות נאותה לתיקון המעוות כנגדו מתריע התובע המייצג, ושעליו בכוונתו להלין בבקשתו לאישור התובענה הייצוגית.
עולה מתמלילי העובדים, כי על אף עצתם לב"כ המבקש לפנות לשירות הלקוחות של מקדונלדס, לא טירחה לפנות כעצתם כפי שראוי היה שייעשה בטרם תוגש תובענה ייצוגית.
...
.בהתאם לכך, הגשת בקשה לאישור בלי לערוך בדיקה מעמיקה של התשתית העובדתית והמשפטית הרלוונטית עלולה כשלעצמה להוליך מסקנה כי יש יסוד להניח שהתובע הייצוגי ובא כוחו לא ייצגו את הקבוצה בתום לב..
חובות אלה ללא כל ספק חלים גם על בא כוח התובע, אשר אמון על ייצוג הקבוצה כולה כראוי ובתום לב.
סוף דבר:
המשיבים לא הפרו את חוק הגנת הצרכן, ומכאן שלא הופרה חובה חקוקה כלשהי.
התוצאה היא, שהבקשה לאישור התובענה כייצוגית נדחית על הסף.
