כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להגדלת תשלומים חודשיים של פושט רגל

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 23.11.2020, קבע בית המשפט קמא כי לאור האמור בתגובת הנאמן, הוא אינו מוצא לנכון להעתר לבקשת החייב, כך שבהעדר תשובה מטעם החייב לאמור בתגובת הנאמן, תדחה הבקשה, ובקשת הנאמן להגדלת התשלום החודשי תדון בדיון הכרזת פשיטת הרגל.
החלטתו של בית המשפט קמא ניתנה, הגם שבאופן תמציתי, תוך היתייחסות לטענותיו המרכזיות של החייב, ולאחר שהביא בחשבון את מכלול הנתונים שהציגו הצדדים לפניו, לרבות הוצאותיו והכנסותיו החודשיות של המבקש וכן היתרשמותו של הנאמן.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות ללא צורך בתגובות.
סבורני כי המקרה שלפניי אינו נמנה בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות כאמור.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 20.11.2019 הגיש המנהל המיוחד בקשה להגדלת התשלום החודשי לסכום של 20,000 ש"ח בהיתחשב בגובה משכורתו של החייב, מהנדס אזרחי העוסק בפתוח מוצרים לחברות שונות, ובתנועות חריגות בחשבון הבנק שלו.
משיב 2 (להלן: הכנ"ר) התבקש ליתן את התייחסותו לבקשת החייב, וציין כי החייב פנה בעבר להליך פשיטת רגל אשר בוטל לבסוף בשל ניצולו לרעה (פש"ר 1145/00).
בנוסף נקבע כי הדו"חות שהוגשו מטעם החייב לא גובוּ באסמכתאות; כי הוא מדווח על הכנסה חודשית של 8,000 ש"ח שאינה נתמכת בתלושי שכר; כי לא הוגשו אסמכתות ביחס לעסק שהוא מנהל; וכי לא הוגשה עד כה בקשה למתן היתר לניהול עסק מטעמו.
...
בבחינת למעלה מן הצורך, דין הערעור להידחות אף לגופם של דברים.
המסקנה המתבקשת היא אפוא, כי אין בנמצא עילה להתערב בביטול הליך הכינוס בעניינו של החייב, ולוּ בקירוב (ראו למשל: ע"א 232/21 אלמקייס נ' עו"ד אהד בתרון, פסקה 6 (11.4.2021); ע"א 1193/21 ‏רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 6 (3.5.2021)).
אשר על כן, הערעור נדחה בלא צורך בתשובה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בקשת המנהל המיוחד לדחיית הדיון והגדלת התשלום החודשי במסגרת הדוח המסכם ביקש המנהל המיוחד לדחות את הדיון מהנימוקים הבאים: החייבת לא הגישה דוחות חודשיים מאז חודש 12/2017; לא פעלה להמצאת מסמכים רבים שנדרשו ממנה (כגון אישור זכויות בדירה, דף יתרות משכנתא עדני; תצהיר מטעם אחותה בו תבהיר נושאים שונים הקשורים בהעסקת החייבת בחנות; מיסלקה פנסיונית; רישיונות הרכבים שלטענת החייבת בבעלות בעלה ועוד)- בסעיף 42 לדוח המסכם פירט המנהל המיוחד את המסמכים והמידע אותם נידרשת החייבת להמציא.
התא המשפחתי של החייבת מוציא הוצאות מופרזות אשר אינן תואמות תא משפחתי של פושטת רגל, ובמקום לפעול למקסם את התשלום לתועלת נושיה, מעדיפה החייבת נושים (חמותה) ומוציאה הוצאות מופרזות (יפורט להלן).
...
אני סבור שהיה על המנהל המיוחד לפעול בצורה נמרצת יותר, זה מכבר, ולא להמתין עד עתה עם המלצותיו ופעולותיו.
לעניין הדיון בהחלטותיי על גבי תשובת החייבת והודעת הנושה, קבעתי "לדיון במועד הקבוע". אולם, לאחר שיקול נוסף, הגעתי למסקנה שעדיף לדון בדברים בהרחבה במסגרת החלטה זו. נוכח התנהלות החייבת, החוסר בנתונים והעובדה שישנן פעולות רבות לבצע, אין טעם בקיום הדיון הקבוע ליום 28.5.18, ואני מורה על ביטולו.
תוך 3 חודשים יגיש המנהל המיוחד דוח משלים, בו יתייחס לכל האמור לעיל והמלצותיו להמשך ההליך או ביטולם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פש"ר 38395-10-11 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' לפני כבוד השופטת עירית וינברג-נוטוביץ 14 בחודש ינואר 2020 מספר בקשה:147 בעיניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ובעניין: דב דבורצקי, ת.ז 219550 (להלן: "החייב") המבקשת: עו"ד מרים זפט (נאמנת) המשיבים: 1.דב דבורצקי 2.כונס נכסים רישמי תל אביב ע"י ב"כ עו"ד נעמה גור מס החלטה
ב"כ הכנ"ר הציעה כי בשלב זה, ישלם החייב סך של 11,000 ₪, המהוה סכום חודשי של 500 ₪ במכפלת חודשי הפגור, תוך 45 יום.
טענות החייב בדבר מצבו הכלכלי והיותו חסר כל, נבחנו במסגרת הדיון בקשה להגדלת התשלום החודשי ובית המשפט הורה על הגדלת התשלום החודשי בהחלטה מפורטת ומנומקת, עליה לא הגיש החייב ערעור (בקשה מס' 29).
...
בנסיבות אלה, אין מנוס מלהורות על מתן צו מאסר כנגד החייב.
התוצאה אשר על כן, אני מורה על מתן צו המאסר כנגד החייב למשך תקופה של 14 יום, אליו יתייצב החייב ביום 16.2.20 עד השעה 10:00 בבית מעצר הדרים, אלא אם כן תתקבל הודעה מאת הנאמנת עד ליום 13.2.20 לפיה החייב הסיר את מחדליו.
נוכח מחדלי החייב ומתן צו המאסר, בקשת החייב לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ למשך חודשיים (בקשה 148), נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לאור זאת, ומשנטען כי המערער אינו מנצל את כושר הישתכרותו, התבקש בית המשפט להורות על הגדלת צו התשלומים החודשי לסך של 2,000 ש"ח. כמו כן, התבקש בית המשפט להכריז על המערער פושט רגל.
...
בהחלטה מאותו יום נקבע כי החל מהמועד שבו הוכר המערער כנעדר כושר השתכרות מלא הוא יהיה פטור מלשאת בתשלום חודשי, אולם אין משמעות הדבר כי הוא פטור מתשלום חוב הפיגורים שצבר קודם למועד זה. לפיכך מצא בית המשפט לאמץ את עמדת הכנ"ר, וקבע למערער תכנית פירעון לפיה ישלם סך של 43,850 ש"ח ב-44 תשלומים של 997 ש"ח כל אחד.
לאחר עיון בכתב הערעור ובנספחיו, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות על הסף לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו