הנתבעת לא הגישה בקשה להביא ראיות לסתור קביעות אלו ועל כן אני קובעת כי נכותו הרפואית הצמיתה האורתופדית של התובע בגין התאונה לא נסתרה והיא בשיעור 14.5% משוקלל.
ואכן מונתה ד"ר נעון שבדקה את התובע וקבעה בזו הלשון:
"מבחינה נפשית תלונותיו העיקריות הן לאחר התאונה מ - 2009 ושלילת רישיונו ב2012-2013. יחד עם זאת, עבד עד 2017 ללא כל אישפוז בתחום האורתופדי או הנפש. וללא כל מעקב בתחום הנפש היום. לאור האמור לעיל אני מעריכה את נכותו הנפשית כתגובה לארוע הנדון לתקופה מאז התאונה הנידונה בשנת 2008 ועד לתאריך התאונה ב- 2009".
ה. גם ד"ר נעון נחקרה על חוות דעתה, כאשר הפעם היה זה התובע שבקש לזמנה לחקירה.
י. למעלה מן הצורך יובהר כי הגם שבסופו של יום לתובע נקבעה על ידי המל"ל
(במסגרת הליך החמרה) נכות בשיעור 5% בגין הפרעת היסתגלות עדיין, משעה שנכות זו נקבעה לאחר שניתנה לתובע רשות להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל בתחום הנפשי, ומונה מומחה מטעם ביהמ"ש, שוב אין קביעת המל"ל בתחום זה מחייבת, זולת לעניין חישוב נכויי גמלאות המל"ל [ראו גם אמור בהודעת עידכון מטעם התובע באשר להליכים במל"ל- סעיף 5 להודעה מיום 18.9.19].
...
נוכח כל האמור עד כאן, ובמיוחד לנוכח קביעתי כי מדובר בנכות תפקודית בשיעור 8%, אין בידי לקבל את טענת התובע לפיה פיטוריו בשנת 2010 נבעו מהפציעה בתאונה.
רוצה לומר, גם אם מאז התאונה ב 2018 יש לתובע קושי לשוב לעבודה סדירה, אני סבורה כי קושי זה מקורו במצבור מצבו הרפואי של התובע (לרבות התאונה) ולא רק בתאונה מ 2018 על כל המשתמע מכך.
לסיכום נזקי התובע:
הפסד שכר בעבר 179,000 ₪
הפסד שכר בעתיד 119,000 ₪
הפסד פנסיה עבר והעתיד 37,000 ₪
עזרת זולת עבר 7,500 ₪
עזרת זולת עתיד 30,000 ₪
הוצאות רפואיות ונסיעות עבר 2,500 ₪
הוצאות רפואיות ונסיעות בעתיד (-)
כאב וסבל 38,850 ₪
סה"כ 413,850 ₪
בניכוי תגמולי מל"ל. 114,700 ₪
בניכוי גמלת תשלום תכוף 38,900 ₪
סה"כ 260,250 ₪
סוף דבר:
אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת, באמצעות הנתבעת ,2 לשלם לתובע סך של 260,250 ₪.
