כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מעצר שמינית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 4320/21 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראובן דדון 2. עוז דדון 3. רועי ישראל דדון בקשה שמינית ועשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר ביתן בשם המשיבים: עו"ד אורי בר עוז; עו"ד נדיר ברנסי ][]החלטה
...
לצד זאת, במבט הצופה את פני העתיד ותוך שמירה על זכותם של המשיבים 2 ו-3 להגיש בקשות לעיון חוזר עקב שינוי נסיבות או עילה מבוררת אחרת, הנני קובע כי בקשתה הבאה של המדינה להארכת מעצרם לפי סעיף 62 לחוק מעצרים תהא מלווה בתסקיר מעצר עדכני אשר יבחן את אפשרות העברתם מן הכלא למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים מגבילים הדומים לאלו שנקבעו על ידי השופט סילמן בעניינו של המשיב 1.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 1520/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שמינית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ה' באדר ב התשפ"ב (08.03.22) בשם המבקשת: עו"ד מסעד מסעד בשם המשיב: עו"ד אדוארדו מייסלף ][]החלטה
...
בדיון שנערך לפניי, בא כוח המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה להארכת מעצרו, שכן ההליכים בעניינו מתמשכים זמן רב. לגישתו, אין "להענישו" בגין הבריחה שביצע לפני כ-12 שנים, וודאי לא 8 פעמים.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שלפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
עם זאת, ולא מבלי התלבטות, אני סבור כי אף שמדובר בבקשה שמינית להארכת מעצרו של המשיב, יש מקום להורות על המשך מעצרו מאחורי סורג ובריח.
סוף דבר, אני נעתר לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 14.03.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו ב-תפ"ח 11717-09-10 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה שמינית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים.
...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 4818/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עמוס דב סילבר בקשה (שמינית) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"ב (20.7.2022) בשם המבקשת: עו"ד סיגל בלום, עו"ד יוני חדד בשם המשיב: עו"ד איתי בר עוז, עו"ד ניצן ביילין ][]החלטה
...
במבט הצופה פני עתיד, אני סבורה שיש מקום לכך שבאי-כוחו של המשיב ינסו להציע מתווה מורכב יותר של פיקוח, כפי שנעשה לעתים.
מכל מקום, בנסיבות שבהן סופו של המשפט אינו קרוב, ועל מנת לאפשר המשך פיקוח צמוד אחר סוגיית המעצר בתיק זה אני מורה בשלב זה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום בלבד, ולא ב-150 יום כפי שמבוקש על-ידי המדינה.
סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 28.7.2022 מעבר לתשעה חודשים בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בעניינו בתפ"ח 42209-04-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 7803/23 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עמוס סילבר בקשה שתיים עשרה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשפ"ד (01.11.23) בשם המבקשת: עו"ד גל הרניק בלום בשם המשיב: עו"ד ניצן ביילין ][]החלטה
במהלך תקופת המעצר שלאחר מכן, הגישה המבקשת שבע בקשות להארכת מעצר אשר התקבלו על ידי בית משפט זה. בהחלטה בבקשת הארכת המעצר השמינית שניתנה ביום 31.7.2022 (בש"פ 4818/22, השופטת ד' ברק-ארז), בית משפט זה הורה על הארכת מעצר ב-90 ימים (על פני 150 ימים כפי שהתבקש), ועמד על כך כי יש מקום לכך שב"כ המשיב ינסו להציע מתוה מורכב יותר של פקוח מזה שהוצע עד לאותו שלב.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בחומר הכתוב ושמעתי את טענות הצדדים בעל פה, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.
בכפוף לאמור לעיל, הבקשה מתקבלת כמבוקש בה וכמפורט ברישא להחלטה זו. ניתנה היום, ‏י"ז בחשון התשפ"ד (‏1.11.2023).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו