בבית המשפט העליון
בש"פ 324/21
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה (שישית) להארכת מעצר מעבר לשישה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ולפי סעיפים 10יב ו-10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טפול), התשל"א-1971
תאריך הישיבה: ז' בשבט התשפ"א (20.1.2021)
בשם המבקשת: עו"ד רוני זלושינסקי
בשם המשיב: עו"ד דוד יפתח, עו"ד רונן חליוה,
עו"ד יוסי זילברברג
][]החלטה
כמו כן, הוטעם כי לנוכח ההכחשה הגורפת של המשיב בדבר מעורבותו בארוע מושא כתב האישום, יש להטיל ספק בהתאמה של מסגרת מוסדית בעלת אוריינטאציה טיפולית בשלב זה.
לאחר ששקלתי את מכלול הטענות אני סבורה כי בהיתחשב בכך שהנאשם היה קטין בעת שבוצעו המעשים המיוחסים לו, בנסיבות התקופה ועל רקע התמשכותו הצפויה של המשפט, יש לנהוג כך:
מעצרו של המשיב יוארך ב-45 יום נוספים (או עד לסיום משפטו, לפי המוקדם).
...
מהות הבקשה והרקע לה פורטו כבר בהחלטות שיפוטיות קודמות, ובהן החלטתי בבקשה להארכת המעצר השנייה ביום 28.7.2020 (בש"פ 4922/20).
כמו כן, הוטעם כי לנוכח ההכחשה הגורפת של המשיב בדבר מעורבותו באירוע מושא כתב האישום, יש להטיל ספק בהתאמה של מסגרת מוסדית בעלת אוריינטציה טיפולית בשלב זה.
לאחר ששקלתי את מכלול הטענות אני סבורה כי בהתחשב בכך שהנאשם היה קטין בעת שבוצעו המעשים המיוחסים לו, בנסיבות התקופה ועל רקע התמשכותו הצפויה של המשפט, יש לנהוג כך:
מעצרו של המשיב יוארך ב-45 יום נוספים (או עד לסיום משפטו, לפי המוקדם).
סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ובהתאם לסעיפים 10יב-10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 החל ביום 28.1.2021 ב-45 ימים או עד למתן פסק דין במשפטו, לפי המוקדם.
