בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בעבירת ניסיון רצח

בבית המשפט העליון בש"פ 1172/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. מוהלוס מחמד 2. אוסאמה באסטי 3. אללו אחמד בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: כ']באדר א' התשע"ד (20.2.2014) בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב 1: עו"ד דוד ברהום בשם המשיב 2: עו"ד נמיר אדלבי בשם המשיב 3: עו"ד נאיל זחאלקה ][]החלטה

כתב האישום נגד המשיבים הוגש כתב אישום ביום 27.5.2013 בגין עבירת ניסיון לרצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

...

אולם, חשוב להדגיש כי קיימים מקרים, בהם אין מנוס מהארכת מעצרו של נאשם.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל.

נוכח האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, החל מיום 27.2.2014 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 50407-05-13 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

בבית המשפט העליון בש"פ 5767/20 בש"פ 5806/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים בבש"פ 5767/20: 1. יצחק אברג'יל 2. שמעון סבח 3. עופר בוהדנה (פורמלי בלבד) המשיב בבש"פ 5806/20: ישראל אוזיפה בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ג' באלול התש"ף (23.8.2020) בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב 1 בבש"פ 5767/20: עו"ד שמשון וייס; עו"ד לירז מאיר בשם המשיב 2 בבש"פ 5767/20: עו"ד גלאון קפלנסקי; עו"ד ליגל יחזקאל בשם המשיב בבש"פ 5806/20: עו"ד ניר שיינדרמן ][]החלטה

בקליפת אגוז יצוין כי על-פי כתב האישום, היו ראשי ארגון הפשיעה וחבריו מעורבים, בין היתר, בבצוע מספר עבירות רצח וניסיונות לבצוע רצח של גורמים עברייניים עימם היו מסוכסכים, ניסיונות שהביאו גם לפציעתם ולמותם של חפים מפשע; וכן בעבירות אלימות חמורות אחרות; רכישה והחזקה של אמצעי לחימה; בעבירות של סחר, ייצוא, ייבוא והספקה של סמים בהיקפים גדולים מאוד של מאות מיליוני ₪; וכן בעבירות מס ועבירות של הלבנת הון.

בבקשות נטען, בתמצית, כי הארכת המעצר מתחייבת נוכח מסוכנותם הרבה של המשיבים, הנלמדת מחומרת העבירות המיוחסות להם במסגרת פעילותו של ארגון פשיעה רב זרועות, וכן מעברם הפלילי המכביד.

...

צוין כי בדיון שנקבע בבקשה זו מתח בית המשפט ביקורת על בקשת הדחייה ובסופו של דבר נקבע שהסיכומים יוגשו בכל מקרה לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר.

דיון והכרעה לאחר עיון ובחינת טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשות להתקבל.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 1 ו-2 בבש"פ 5767/20 ב- 150 ימים, החל מיום 28.8.2020; ועל הארכת מעצרו של המשיב בבש"פ 5806/20 ב- 150 ימים, החל מיום 1.9.2020, או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ״ח 31343-04-19 (תיק ישן 24984-07-15) בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

בפניי בקשה חמישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996 (להלן: חוק המעצרים).

טענות הצדדים בבקשה להארכת המעצר בבקשה הנוכחית להארכת מעצר המשיבה, טענה המבקשת כי מסוכנותה "עולה באופן ברור ממעשה ניסיון הרצח האכזרי" המיוחס לה. הודגש, כי העבירה בוצעה באלימות חמורה, תוך תיחכום רב, תעוזה, היערכות מראש ושימוש בנשק קר, וכי מעשי המשיבה הופסקו רק הודות להתערבות השכן שנחלץ לעזרת המתלוננת, אשר הביאה לסיום הארוע.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, ושמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בנסיבות העניין, אני מורה על הארכת מעצר המשיבה ב-90 ימים החל מיום 6.10.2021, או עד למתן פסק דין בת"פ 20191-02-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

] בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) לתשעים ימים, החל מיום 6.2.2021, או עד מתן פסק דין בתפ"ח 22963-11-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, לפי המוקדם.

עובדות כתב האישום ביום 11.11.2019 הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו כתב אישום המייחס למשיב עבירת ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

...

דיון והכרעה לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים, החלטתי להיענות לבקשה.

מכל מקום, בעת הזו לא שוכנעתי כי נקודת האיזון נעה לעבר שקילת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

הבקשה מתקבלת.

בבית המשפט העליון בש"פ 6932/20 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רון נחום בקשה תשיעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996 תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשפ"א (15.10.2020) בשם המבקשת: עו"ד שרית משגב המשיב: בעצמו בשם הסניגוריה הציבורית: עו"ד רחל עורקבי ][]החלטה

לגוף הבקשה, צוין כי מעשיו של המשיב, כמתואר בכתב האישום, מלמדים על המסוכנות המובהקת הנשקפת ממנו, אשר נלמדת אף מעברו הפלילי המכביד (לחובתו 18 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות אלימות חמורות – בראשן עבירת ניסיון לרצח שבגינה נדון ל-12 שנות מאסר בפועל, עבירות סמים, עבירות רכוש ועוד).

...

בנסיבות העניין, אני סבור כי דין הבקשה להתקבל.

בסופו של דבר, אף אני סבור כי הימשכות ההליך המתקיים בעניינו (לא מעט בשל התנהלותו), אין בה כדי להביא לשינוי נקודת האיזון הנבחנת לצורך היעתרות לבקשה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 20.10.2020 ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 3186-02-18 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.