חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מעצר מעבר ל 9 חודשים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), ב-90 יום נוספים, החל ביום 26.2.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 6932-06-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
...
לאחר שבחנתי את הבקשה ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הבקשה.
אם נוסיף על כך את עברו הפלילי של המשיב שכולל הרשעה בהיזק לרכוש במזיד, תקיפה ומספר רב של עבירות תעבורה, המסקנה היא בלתי נמנעת.
בנסיבות שפורטו לעיל, אני סבור כי יש הצדקה לבקשה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 26.2.202222 או עד למתן פסק דין בת"פ 6932-05-21, לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ל-90 ימים נוספים, מיום 8.2.20222 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 31337-11-20, בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם ביניהם.
...
על רקע כל האמור לעיל, אני סבור כי טרם הגיעה העת לשינוי נקודת האיזון לכיוון בחינת חלופת מעצר למערער.
הבקשה מתקבלת איפוא, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב- 90 ימים נוספים החל מיום 8.2.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 31337-11-20 לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3316/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (שנייה) להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 ל[חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)](http://www.nevo.co.il/law/98568), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס בשם המשיב : עו"ד אריאל עטרי ][]החלטה
...
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה והוספתי ושמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים לפניי, אני סבורה שבאיזונים המתבקשים ובכפוף להיתכנות המעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה המוצעת, דירת הסבתא בעכו, יש מקום לשנות לעת הזו מסטטוס המעצר שבו נתון המשיב ולהשמתו במעצר בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח המפקחים שהוצעו ונבחנו ונמצאו ראויים ומתאימים על ידי שירות המבחן.
דומני כי במכלול השיקולים יהא בכך כדי ליתן מענה הולם למסוכנות הנשקפת מן המשיב, שהיא אינהרנטית לעבירות המיוחסות לו. הגעתי למסקנה זו בין היתר לנוכח התקופה הארוכה שהמשיב נתון במעצר, למעלה מ-12 חודשים כאשר המשפט רק החל וצפוי להתמשך עוד פרק זמן לא מבוטל; וכן בהינתן ששירות המבחן הצביע על שינוי חיובי שחל אצל המשיב וזאת מבלי לבטל את המסוכנות שנשקפת ממנו ודורשת כאמור מענה.
התוצאה, כפי שכבר ציינתי, היא שאני קובעת כדלקמן: בתוך שבעה ימים יוגש לבית המשפט המחוזי דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני לפי סעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים בדבר היתכנות המעצר בפיקוח בדירה שהוצעה בעכו.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

אכן, טיעון המשיב מתבסס על חלוף הזמן שעבר מאז תחילת מעצרו, כאשר זוהי הבקשה השביעית להארכת מעצרו מעבר ל-9 חודשים.
...
באת-כוח המבקשת שבה על עיקרי בקשתה בכתב, והוסיפה כי התסקיר האחרון שהוגש בעניינו של המשיב שלילי בעיקרו; וכי הוא נערך לפני זמן קצר, כך שאין מקום להורות על עריכת תסקיר חדש, באופן שיכביד על שירות המבחן, אשר נמצא תחת עומס רב. דיון והכרעה לאחר העיון בבקשה ושמיעת טענות הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
נתתי דעתי לעתירת המשיב לקבלת תסקיר משלים, ומקובלת עליי עמדת בא-כוח המבקשת, כי התסקיר האחרון הוגש לפני זמן קצר, נעדר כל המלצה, ושלילי בעיקרו.
לאור כל האמור, בשקלול נסיבות המקרה דנא, אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 02.02.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 31337-11-20 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.
...
אני סבור כי יש לקדם את ההליך הפלילי ללא כל קשר להליך גישור שמתקיים.
בנסיבות האמורות לעיל, אני מורה על הכנת תסקיר מעצר בעניינם של המשיבים אשר יונח בפני בית משפט השלום, אשר ישוב וידון בשאלת מעצרם עד תום ההליכים.
בשלב זה, אני מורה על הארכת המעצר המבוקשת, קרי ל-90 ימים החל מיום 5.10.2023, בכפוף לכל החלטה אחרת אשר תינתן על ידי בית משפט השלום, או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 11104-10-22.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו