כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62א' לחוק המעצרים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2015 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5601/15 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שמעון גרובר 2. יעקב חיים יקותיאל בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ח' באלול התשע"ה (23.8.2015) בשם המבקשת: עו"ד נעימה חנאווי-כראם; עו"ד פנינה לוי בשם משיב 1: עו"ד ענבל פלש בשם משיב 2: עו"ד רון פרסטר החלטה
שני המשיבים נעצרו עד לסיום ההליכים, וערר שהגיש כל אחד מהם נדחה על ידי בית משפט זה. בבש"פ 1795/15 הורה השופט א' שוהם כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי אודות מעצרו של משיב 1 עד לסיום ההליכים.
עניינה של הבקשה המונחת בפניי הנו הארכת מעצרם של המשיבים לתקופה המאקסימאלית הקבועה בסעיף 62 לחוק המעצרים – 150 יום.
...
ברם, בחינת עניינו מובילה למסקנה כי על פניו המסוכנות רבה היא.
נראה כי באיזון הכולל, ולעת הזאת, יש מקום להיעתר לבקשת המדינה, אך לא לתקופה המבוקשת.
סוף דבר – מכוח סעיף 62 לחוק המעצרים, הנני מורה על הארכת מעצרם של שני המשיבים, לתקופה של מאה יום, או עד לסיום משפטם של המשיבים בבית המשפט המחוזי בתל אביב 54160-11-14, לפי המוקדם מביניהם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2012 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 9189/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: זרבאילוב אורחן בקשה שישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"ג בטבת תשע"ג (26.12.12) בשם המבקשת: עו"ד א' בן ארויה בשם המשיב: עו"ד י' מלול ][]החלטה
סעיף זה מאפשר לבית המשפט המחוזי לעצור נאשם שהיה נתון במעצר לתקופה המצטרפת כדי תשעה חודשים למשך 72 שעות לצורך הגשת בקשה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים לבית משפט זה. במסגרת ההחלטה שניתנה בבית משפט זה בעיניין בקשת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב מיום 29.11.12, מתח בית המשפט ביקורת חריפה על המבקשת בגין העובדה שהמשיב היה מצוי מספר ימים במעצר בלתי חוקי.
...
מנגד, סבור הסנגור שיש לדחות את הבקשה ולשחרר את מרשו לחלופת מעצר הכוללת מעצר בית לילי בלבד.
לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
סיכומו של דבר, ובכפוף לאמור, הבקשה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה להורות על מעצרה מחדש של המשיבה לפי סעיף 62(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).
המשיבה נעצרה עד תום ההליכים המשפטיים נגדה, אך ביום 30.12.2020, לאחר שהסתיימה תקופת המעצר, לא ביקשה המבקשת את הארכת מעצרה.
...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 4452/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. בהאא מדאח 2. שמעון שלום בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשע"ט (24.07.19) בשם המבקשת: עו"ד מורן פולמן בשם המשיב 1: עו"ד טלי חזום בשם המשיב 2: עו"ד רויטל סבג שקד; עו"ד טליה גרידיש ][]החלטה
][ זוהי בקשה רביעית להארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62א לחוק סדר הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).
...
לאחר שעיינתי בחומר הכתוב שהונח לפניי והוספתי ושמעתי את טיעוני באות-כוח הצדדים, הגעתי לכלל דעה כי יש להיעתר לבקשה.
בהינתן כל האמור ובחלוף הזמן מצאתי לנכון להיעתר לבקשת בא כוח-המשיב 1 מבחינה זו שיוגש תסקיר עדכני מאת שירות המבחן שייתן דעתו למסוכנות המשיב 1 ולאפשרות של פתיחת חלונות התאווררות ביחס אליו, לכל הפחות במתכונת שעליה הורה בית המשפט בהחלטתו ביום 8.5.2019 בהתייחס לחג הרמדאן.
סוף דבר, ומשנאמרו הדברים שלעיל, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים החל מיום 8.7.2019, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 58213-03-18 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3316/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (שנייה) להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 ל[חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)](http://www.nevo.co.il/law/98568), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס בשם המשיב : עו"ד אריאל עטרי ][]החלטה
[]זוהי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62א לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).
...
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה והוספתי ושמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים לפניי, אני סבורה שבאיזונים המתבקשים ובכפוף להיתכנות המעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה המוצעת, דירת הסבתא בעכו, יש מקום לשנות לעת הזו מסטטוס המעצר שבו נתון המשיב ולהשמתו במעצר בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח המפקחים שהוצעו ונבחנו ונמצאו ראויים ומתאימים על ידי שירות המבחן.
דומני כי במכלול השיקולים יהא בכך כדי ליתן מענה הולם למסוכנות הנשקפת מן המשיב, שהיא אינהרנטית לעבירות המיוחסות לו. הגעתי למסקנה זו בין היתר לנוכח התקופה הארוכה שהמשיב נתון במעצר, למעלה מ-12 חודשים כאשר המשפט רק החל וצפוי להתמשך עוד פרק זמן לא מבוטל; וכן בהינתן ששירות המבחן הצביע על שינוי חיובי שחל אצל המשיב וזאת מבלי לבטל את המסוכנות שנשקפת ממנו ודורשת כאמור מענה.
התוצאה, כפי שכבר ציינתי, היא שאני קובעת כדלקמן: בתוך שבעה ימים יוגש לבית המשפט המחוזי דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני לפי סעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים בדבר היתכנות המעצר בפיקוח בדירה שהוצעה בעכו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו