כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק הסדר דין פלילי (מעצרים)

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב בפקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) – זאת, בתשעים ימים החל מיום 19.9.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ (מחוזי חיפה) 46250-11-21 (להלן: ההליך העקרי), לפי המוקדם.
ביום 19.4.2022 הוגשה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של המשיב – זאת, לאחר שהמשיב חזר בו מהסדר הטיעון והתיק נקבע לשמיעת ראיות.
...
בית המשפט (השופט נ' סילמן) נעתר לבקשת המשיב והורה לשירות המבחן להכין תסקיר בעניינו.
דיון והכרעה סבורני כי ההליך העיקרי אכן נמשך יתר על המידה, אך למרות זאת – מאחר שעסקינן בעבירת נשק, המכוננת חזקת מסוכנות ביחס למשיב, כאמור בסעיף 21(א)(1)(ג)(2) לחוק המעצרים – מן הדין להיענות לבקשת המדינה.
סוף דבר: בכפוף לאמור לעיל, אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך בזאת את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים החל מיום 19.9.2022 או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 7538/22 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשפ"ג (13.11.2022) בשם המבקשת: עו"ד הדר פרנקל בשם המשיב: עו"ד אולג פרגין ][]החלטה
בדיון ביום 24.10.2022, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון בתיק, הכולל הסכמה לעניין העונש, והמשיב הודה בעובדות כתב האישום – אך בית משפט קמא התרשם כי העדות לא ניתנה בלב שלם, והורה על המשך הדיון במועד הקבוע ליום 31.10.2022.
...
דין הבקשה להתקבל.
במקרה זה, סבורני כי ידם של האחרונים גוברים.
סוף דבר, מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-90 ימים החל מיום 16.11.22 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 36637-02-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5443/23 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני בקשה (חמישית) להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ו' באב התשפ"ג (24.7.2023) בשם המבקשת: עו"ד נועה קסיר פת בשם המשיב: עו"ד אלון דוידוב ][]החלטה
יצוין כבר עתה, כי משיבים 1 ו-3, אשר ביום 23.04.2023 הודו בעבירות המיוחסות להם במסגרת הסדר טיעון, נתנו את הסכמתם להארכת מעצרם – ועל כן המשך הבקשה עוסקת בעיניינו של משיב 2 בלבד (להלן: המשיב).
...
בהתאם לכל אלה, סבורני כי בבחינת האיזון בין השיקולים המנויים לעיל, ידה של מסוכנות [המשיב] על העליונה וטרם בשלה העת לבחון חלופת מעצר בעניינו" (בש"פ 843/23 מדינת ישראל נ' טימריז גיאורגדזה (06.02.2023)).
בהתאם לכל אלה, סבורני כי טרם הוסטה נקודת האיזון לעבר בחינת שחרור המשיב לחלופת מעצר, בשל המסוכנות הנשקפת ממנו.
אשר על כן, ובהינתן כל האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-150 ימים החל מיום 08.08.2023 או עד למתן פסק דין בעניינו – לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 385/24 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. יניב זגורי 2. אהרון איטל 3. מיכאל מודזגברישוולי 4. אליושה בן שלום 5. שמעון שרביט 6. משה רובין 7. עמיר בן שימול בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"ז באדר א התשפ"ד (26.02.24) בשם המבקשת: עו"ד שרית משגב בשם משיב 2 ו-6: עו"ד רועי אטיאס ][]החלטה בעיניין משיבים 2 ו-6
נתון נוסף, אותו הדגישה באת-כוח המבקשת, הוא כי בעיניינם של משיבים 5-3 גיבשו הצדדים הסכמות לקראת הגשת הסדר טיעון לאישור בית המשפט, וביום 13.02.2024 הופרד הדיון בעיניינם מהדיון בעיניינם של יתר המשיבים.
...
דיון והכרעה לאחר שהפכתי בדבר, נחה דעתי כי דין הבקשה להארכת מעצרם של המשיבים להתקבל כמפורט להלן.
בהתאם לאמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי טרם השתנתה נקודת האיזון, באופן אשר מצדיק את בחינת העברתם של המשיבים לחלופת מעצר.
סוף דבר: מעצרם של משיבים 2 ו-6 מוארך בזאת ב-150 ימים החל מיום 20.01.2024 או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ"ח 65979-12-17, בתפ"ח 35982-12-17 ובתפ"ח 31894-07-18, הנידונים במאוחד בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 1990/24 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עומר מוסה 2. נימר מוסה בקשה רביעית להארכת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ט' באדר ב התשפ"ד (19.3.2024) בשם המבקשת: עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן בשם המשיבים: עו"ד שוקרי אבו טביק; עו"ד חי אוזן ][]החלטה
מאחר שהיה קטין, הוטל עליו במסגרת הסדר טיעון עונש שקומי.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בחומר הכתוב ושמעתי את טענות הצדדים בעל פה, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב 2 כמבוקש בה. אני סבורה כי המסקנה הנובעת מהחלטתו של בית משפט קמא מיום 5.3.2024 – שעליה לא הוגש ערר, היא כי טרם בשלה העת בשלב זה להורות על בחינת אפשרויות נוספות למעצרו של המשיב 2 על ידי העברת עניינו לקבלת תסקיר של שירות המבחן.
יחד עם זאת, לאור החומרה הרבה הכרוכה בעבירות המיוחסות לו; לאור העובדה שההליך בעניינו מתנהל בקצב משביע רצון ונראה כי פרשת התביעה עתידה להסתיים בישיבת ההוכחות הבאה הקבועה ליום 14.4.2024; לאור עברו הפלילי של המשיב 2; ולאור קביעתו של בית משפט קמא מיום 5.3.2024 לפיה אין די בחלוף הזמן באותה עת כדי להצדיק את שחרורו מטעם זה בלבד – אני סבורה כי לא בשלה עדיין העת להורות על העברת עניינו לקבלת תסקיר של שירות המבחן.
לכן, לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה כמבוקש בה ביחס לשני המשיבים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו