כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מעצר בעבירות חבלה בכוונה מחמירה והחזקת נשק

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

לענייננו נציין כי התיק אוחד עם כתב אישום בת"פ 5333-10-17 שהוגש ביום 2.7.2017 נגד המשיב 9 ואחרים, המייחס להם עבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, עבירות נשק, החזקת סמים, חבלה בכוונה מחמירה ושיבוש הליכי משפט, וכמו כן עם כתב אישום נפרד שהוגש ביום 7.2.2018 נגד המשיב 18.
טענות הצדדים בבקשה הנוכחית להארכת המעצר בנימוקי הבקשה להארכת מעצרם של המשיבים נטען, כי העבירות המיוחסות להם – ובין היתר עבירות רצח וניסיון רצח המיוחסות לחלקם, אשר בוצעו באופן שיטתי במסגרת ארגון פשיעה "מסוכן, אלים ורצחני", כטענת המבקשת – מקימות חזקת מסוכנות מכוח סעיף 21(א)(1(ג) לחוק המעצרים, שכן המדובר בעבירות אלימות חמורות תוך שימוש בנשק חם וקר.
...
בסופו של יום, על אף הקשיים שהוצגו, החלטתי לעת הזו להיעתר לבקשה להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים.
מכל מקום, אני סבור כי כבר בשלב זה על בית המשפט הדן בתיק העיקרי לשוב ולהידרש למועדי שמיעת הראיות שנקבעו, ולעשות להקדמת הדיונים ולניהול יעיל ככל האפשר של ההליך הפלילי.
הבקשה מתקבלת אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב האישום, מיום 15.5.2019, מייחס למשיב עבירות חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז–1977 (להלן: חוק העונשין); החזקת נשק לפי סעיף 144(א) רישה וסיפה לחוק העונשין; ונשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) רישה וסיפה לחוק העונשין.
לבסוף נטען כי למשיב אומנם עבר פלילי עשיר, אך בעבירות רכוש וסמים ולא בעבירות אלימות מסוג זה. בשל האמור נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו לדחות את בקשת העיון החוזר, כי אין מקום להאריך את מעצר המשיב מעבר לתשעה חודשים, ולכל היותר יש להסתפק בחלופת מעצר בעיניינו, ובפרט, נוכח סכנת ההידבקות בנגיף הקורונה בין כותלי הכלא.
...
נדמה כי השינוי בגרסאותיו מתיישב עם הצהרתו בסוף תשאולו במשטרה שלפיה הוא "לא מעוניין להתלונן ולא מעוניין בטיפול משטרתי". מקובלת עליי גם מסקנת בית המשפט המחוזי שלפיה עדותו של מומחה האיתוראן, שלא נסתרה, הופכת את האפשרות של ביצוע עצירה והחלפת נהג לקלושה.
כל אלו יש בהם כדי לבסס את המסקנה כי לא חל כרסום ממשי בראיות לכאורה שהביאו למעצרו עד לתום ההליכים.
אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 15.2.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 33845-05-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 1212/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. יצחק (איציק) אלבז 2. יוסף (יוסי) זכאי 3. פריד קולייב בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשע"ז (12.2.2017) בשם המבקשת: עו"ד איתמר גלבפיש בשם משיב 1: עו"ד אלעד אלימלך בשם משיב 2: עו"ד ליאור בר זוהר בשם משיב 3: עו"ד יאיר נדשי ][]החלטה
נגד כל המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק ונשיאתו וקשירת קשר לפשע.
...
המסקנה היא כי הכף עודנה נוטה לטובת המדינה בבקשת ההארכה.
סוף דבר, הריני מורה על הארכת מעצרם של כל אחד מהמשיבים ל-90 יום, החל מיום 15.2.2017, או עד למתן פסק דין בת"פ 43981-05-15, בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם ביניהם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 2803/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 623 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ח' בניסן תשע"ז (4.4.17) בשם המבקשת: עו"ד מירי קולומבוס בשם המשב 1: עו"ד ויאסם נבואני בשם המשיב 2: עו"ד חנא בולוס ][]החלטה
הנאשמים הואשמו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק (החזקה ונשיאה) וקשר לפשע.
המשיב 1 הורשע בעבר בעבירות של איומים, החזקת נשק שלא כדין, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר והוא אף ריצה מאסר ממושך.
...
דין הבקשה להתקבל.
הבקשה מתקבלת איפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3743/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. יצחק איציק אלבז- הבקשה התקבלה בהסכמה 2. יוסף יוסי זכאי 3. פריד קולייב בקשה להארכת מעצר (לגבי משיבים 2-3) לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מירי קולומבוס בשם המשיב 2: עו"ד ליאור בר זהר בשם המשיב 3: עו"ד יאיר נדשי ][]החלטה לגבי משיבים 2 ו-3
כתב האישום מייחס לכל הנאשמים עבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), החזקת נשק ונשיאתו עבירה לפי סעיף 144(א)+(ב) לחוק, קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 לחוק.
...
התמונה המצטיירת היא כי באיזון הכולל יש מקום להיעתר לבקשה.
חזקה על בית המשפט כי לנוכח עדי התביעה הרבים שטרם נשמעו הוא ימשיך לתת עדיפות לשמיעת תיק זה. הנני מורה על הארכת המעצר של משיבים 2 ו-3, בתשעים ימים, החל מיום 21.5.2016 או למתן פסק דין בתיק בת"פ 43981-05-15 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו