כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מעצר בגין רצח ונסיון לרצח

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2005 בעליון נפסק כדקלמן:

כנגד המשיבים ואדם אחר הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכולל שני אישומים, בהם מיוחסות למשיבים עבירות של ניסיון לרצח ורצח בכוונת תחילה, קשירת קשר לבצוע פשע, וחבלה חמורה בכוונת מחמירה.
חוסר האפשרות להעיד עד כל עוד משפטו שלו טרם נסתיים מביאה את המבקשת, לעיתים, להגשת בקשות להארכת מעצר בשל הצורך לחכות עד לסיום משפטו של העד המסוים.
...
לאור זאת, ובהתחשב בהתחייבות שנתנה המבקשת בעניין העדתו של סנקר, יש להיעתר לבקשה באופן חלקי.
אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-60 ימים, החל מיום 18.10.05 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 994/04 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.
החלטה זו בעניין הארכת המעצר תבוא תחת החלטתי מיום 6.10.05 בעניין הארכה של 10 ימים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 2061/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. מאיר אברג'יל 2. ישראל אוזיפה 3. אהרון סוסן בקשה להארכת מעצר בפקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתפ"ח 24984-07-15 בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בשם המבקשת: עו"ד בת שבע אבגז; עו"ד נתנאל בוג'ו בשם המשיב 1: עו"ד שרי קרן; עו"ד משה יוחאי בשם המשיב 2: עו"ד ניר שניידרמן בשם המשיב 3: עו"ד ניר אלפסה; עו"ד רותם סרי החלטה
בפרט לגבי נאשם 17 יודגש שהוא אינו מואשם באישומים החמורים בגין הרצח וניסיון הרצח.
...
תוכנו של כתב האישום כבר הובא בהרחבה בהחלטות הקודמות שניתנו בעניין מעצריהם של הנאשמים השונים, ועל כן נביא רק את עיקרי הדברים הדרושים להכרעה (ראו למשל החלטתי בבש"פ 1916/18 מדינת ישראל נ' אברג'יל (28.3.2018) וההפניות שם).
על כן, אני סבור כי בעניינו של נאשם 14 ניתן להסתפק בשלב זה בחלופת מעצר, חלף מעצר בפיקוח אלקטרוני.
לאור האמור הנני מורה על הארכת מעצרם בתנאי פיקוח אלקטרוני של נאשמים 3 ו-4 בתשעים ימים, כאשר בניכוי מעצר הביניים מעצרם מוארך בפועל ב-76 ימים.
בקשת המדינה להארכת מעצרו של נאשם 14 נדחית, והוא ישוחרר לחלופת מעצר בביתו, תחת אותם תנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.5.2016 שהורתה על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני, ובכפוף לחלונות האוורור החלים בעניינו כעת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

הרקע לבקשה ביום 13.7.2015 הוגש נגד המשיבים 4-1 ונגד 14 נאשמים נוספים כתב אישום הכולל 13 אישומים הנוגעים לחברות באירגון פשיעה בנלאומי, במסגרתו היו חברי האירגון מעורבים בשורה של עבירות, בהן: עבירות רצח; ניסיונות לבצוע רצח של גורמים עימם היו מסוכסכים; עבירות של סחר, ייצוא, ייבוא והספקה של סמים בהיקפים גדולים; עבירות אלימות ועוד.
במסגרת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק נידרש בית המשפט לבחון את קצב היתקדמות ההליך העקרי אל מול המסוכנות הנשקפת מן הנאשם ולאזן בין זכויותיו ובין שמירת שלום הציבור ותקינות ההליך המשפטי (בש"פ 4143/14 מדינת ישראל נ' עידן רחמים, פסקה 6 (10.7.2014); בש"פ 4733/17 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 10 (15.6.2017)).
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל ביחס לכל המשיבים בהסתייגות אחת שתפורט להלן.
לאור כל זאת ובכפוף לאמור בסעיף 18 דלעיל, אני מקבל את הבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-150 ימים החל מיום 6.6.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 24984-07-15 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

לפי המיוחס, לקח המשיב חלק פעיל ומשמעותי בעבירות חמורות ובהן, בין היתר, ניסיון רצח, סיוע לניסיון רצח, סחיטה באיומים, נשיאת נשק, ייצור נשק והכל במסגרת ארגון הפשיעה.
בבקשה שלפניי, מבוקשת הארכת מעצרו של המשיב ב-56 ימים, על מנת לאחד את מועד פקיעת צו המעצר של המשיב עם מועד פקיעת צוי המעצר של 18 נאשמים נוספים בפרשה, אשר בעיניינם הוגשה ביום 3.12.2020 בקשה מאוחדת להארכת מעצרם בגין העבירות החמורות שיוחסו להם במסגרת ארגון הפשיעה (להלן: הבקשה המאוחדת).
...
בנסיבות אלו אני רואה להיעתר לבקשת המדינה ולהאריך את מעצרו של המשיב.
בנתון לאמור, אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-56 ימים, החל מיום 18.1.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 27442-01-18 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3372/16 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וסעיפים 10 יב' ו-10יג' לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טפול), התשל"א-1971 תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ו (2.5.2016) בשם המבקשת: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס בשם המשיבה: עו"ד נמיר אדלבי ][]החלטה
לשוטר נגרם פצע קל. בגין מעשיה אלה יוחסו למשיבה עבירות של ניסיון לרצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) והחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
...
דין הבקשה להתקבל.
סוף דבר שאני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרה של המשיבה בארבעים וחמישה ימים החל מיום 29.4.2016 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 63542-10-15 בבית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו