כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מעצר בגין קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות נשק

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 1204/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עמית פוגל 2. יהושע רבי בקשה שש-עשרה (לא מוסכמת) להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"ט באדר א' התשפ"ב (20.2.022) בשם המבקשת: עו"ד נעימה חנאווי-כראם בשם המשיב 1: עו"ד יקי קהן בשם המשיב 2: עו"ד זהבה קרן, עו"ד ניר זנו, עו"ד קארין אטיאס ][]החלטה
[ בתמצית יצוין כי כתב האישום העומד ברקע הדברים מייחס לשני המשיבים – המשיב 1, עמית פוגל (להלן: פוגל) והמשיב 2, יהושע רבי (להלן: רבי) – שורה של עבירות חמורות, ובהן רצח, קשירת קשר לבצוע פשע (רצח), ועבירות נשק, חלקן כאלה שביצעו יחד עם נאשמים נוספים בפרשה.
...
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, לא בלי התלבטות, כי דין הבקשה להתקבל בעיקרה.
באשר לרבי, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל, אך בכפוף לכך שהפיקוח האנושי הנדרש יצומצם לשני מפקחים.
סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב 1 – מאחורי סורג ובריח, ושל המשיב 2 – בפיקוח אלקטרוני כאמור בפסקה 15 לעיל, מיום 26.2.2022 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיב הוא נאשם 4 בכתב האישום, ויש להודות כי האישומים בעיניינם של הנאשמים 2-1 (הם המשיבים 2-1 לבקשה דנן, שמעצרם הוארך בהסכמה בהחלטתי מיום 18.1.2021) הם חמורים יותר בהיתחשב בכך שעבירות הרצח מיוחסות להם.
אולם, חומרת העבירות בעיניינו של המשיב בעינה עומדת באופן בלתי תלוי, ואלה כוללות בין היתר עבירות של סיוע לרצח, קשירת קשר לבצוע פשע (רצח) ועבירות נשק.
...
לטענת המדינה, בהתחשב בהחלטות הקודמות ובהיגיון הטמון בהמתנה לסיום עדותם של עדי המדינה יש מקום להיעתר לבקשה להארכת המעצר אף זו הפעם.
אני סבורה כי אכן אין לסטות מן הקביעה כי שהותו של המשיב מאחורי סורג ובריח צריכה להימשך עד להשלמת עדותו של עד המדינה, וזאת בשים לב הן למסוכנות הנשקפת מן המעשים המיוחסים לו והן מן החשש הממשי לשיבוש הליכי משפט.
לנוכח האמור ועל מנת לאפשר ביקורת שיפוטית נוספת על הדברים, אני סבורה כי יש מקום להארכת מעצר של 90 ימים בשלב זה, חלף 150 הימים שהתבקשו על-ידי המדינה.
סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 2.2.2021 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם, אך בכפוף לאמור בפסקה 9 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

][ בש"פ 2239/20 – בקשה אחת-עשרה להארכת מעצרם של המשיבים 3-1, ובקשה שתיים-עשרה להארכת מעצר בפקוח אלקטרוני של המשיב 4.
בתמצית ייאמר כי כתב האישום הוא רחב הקף ומייחס למשיבים 2-1 (עמית פוגל ויהושע רבי) עבירות רצח, קשירת קשר לבצוע פשע (רצח) וחבלה בכוונה מחמירה ועבירות בנשק (למשיב 1); לשלומי מייחס כתב האישום עבירות סיוע לרצח, קשירת קשר לבצוע פשע (רצח), ועבירות בנשק; ולאופיר מייחס כתב האישום עבירות של סיוע לרצח, קשירת קשר לבצוע פשע (רצח), עבירות נשק ועוד.
...
סופו של דבר, ובכפוף לאמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 3 ו-4 – המשיב 3 במעצר והמשיב 4 במעצר באיזוק אלקטרוני – לתקופה של 150 ימים, החל מיום 9.4.2020 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בפני בקשה שמונה-עשרה במספרה להארכת מעצרו של המשיב 1 (להלן: המשיב) לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) החל מיום 27.7.2022 למשך תשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
כתב האישום המתוקן מייחס למשיב (הוא הנאשם 3 בכתב האישום), בין היתר, עבירות רצח, קשירת קשר לבצוע פשע (רצח), ועבירות נשק (ייצור והחזקה).
בעת מעצרו בגין כתב האישום הנוכחי, היה המשיב נתון במעצר במסגרת הליך אחר, שבו הורשע ונידון לחמש שנות מאסר בנכוי ימי מעצרו.
...
עוד אוסיף, כי מקובלת עלי העמדה העקרונית לפיה כדי שחומר מודיעיני ישמש בסיס להחלטה על הארכת מעצר, עליו להיות ממשי ועדכני.
לנוכח כל האמור, מצאתי לקבל את הבקשה ולהורות על הארכת המעצר כמבוקש, בכפוף להמשך ביקורת שיפוטית הדוקה בעניינו של המשיב ביחס להתקדמות ההליך העיקרי מדי 90 ימים, כפי שנקבע בהחלטות קודמות בעניינו (בש"פ 5080/21, השופט א' שטיין ובש"פ 493/22 הנזכר).
סוף דבר: הבקשה מתקבלת במובן זה שמעצרו של המשיב 1 יוארך החל מיום 27.7.2022 למשך תשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב האישום המתוקן מייחס למשיב 1 בין היתר, עבירת רצח, חבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לבצוע פשע (רצח) ועבירות בנשק.
טיעוני הצדדים בבקשת הארכת המעצר הנוכחית בבקשה טוענת המבקשת כי יש להורות על המשך מעצרם של המשיבים בפקוח אלקטרוני, זאת לנוכח המסוכנות הנשקפת מהם, הנלמדת מעובדות כתב האישום, מעברם הפלילי, ומתסקירי שירות המבחן שניתנו בעיניינם, מהם עולה כי השניים בעלי דפוסים עברייניים מושרשים, וקשרים שוליים עמוקים.
...
בהחלטתו מיום 18.6.2023, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשה נוספת שהגיש המשיב 1, והתיר את כניסתו של שותפה העסקי של אמו של המשיב 1 למקום הפיקוח, על מנת שיסייע לה בעסקיה.
סבורני כי אין מקום לבחון לעת הזאת הקלה נוספת בעניינו.
הבקשה מתקבלת אפוא ואני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים החל מיום 21.7.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו