בבית המשפט העליון
בש"פ 8803/23
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ז' בטבת התשפ"ד (19.12.2023)
בשם המבקשת: עו"ד נועה קסיר פת
בשם המשיב: עו"ד אריאל כצמן
][]החלטה
בבקשה נטען כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב, וכן כי קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים נוכח המסוכנות הגלומה במעשיו, וכן מכוח סעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים נוכח החשש ששחרורו יביא לשיבוש הליכי משפט.
כמו כן, שירות המבחן העריך כי: "קיים סיכון להישנות היתנהגות מינית פוגענית כלפי בתו המתלוננת. כשלא ניתן לשלול פגיעות בקטינות על רקע של יחסי קרבה".
בהמשך, בחן שירות המבחן את חלופת המעצר שהציע המבקש – מעצר בית בבית סבו וסבתו בנוף הגליל, תחת פיקוחם.
במסגרת הבקשה, המבקשת טוענת כי מהמשיב נשקפת מסוכנות גבוהה הנלמדת הן מחומרת המעשים המיוחסים לו – עבירות מין חמורות בקטינה בת משפחתו – והן מהתסקיר שהוגש בעיניינו, ממנו עולה כי נשקף סיכון מהמשיב לביצוען של עבירות מין נוספות, כלפי קטינות בכלל וכלפי בתו המתלוננת בפרט.
...
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש הצדקה להיעתר לבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב, כמבוקש.
בנסיבות אלה, בהן החלופה היחידה המוצעת על ידי המשיב לקבלת הבקשה היא לשחרר את המשיב למעצר באיזוק אלקטרוני בפיקוח מפקחים אשר נמצאו כלא מתאימים, אין מנוס מהארכת מעצרו של המשיב, כמבוקש.
אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 27.12.2023, או עד למתן פסק דין ב-תפח"ע 60646-03-23 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.
