כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מועד להתנגדות לביצוע שטר חוב

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות לבצוע שטר חוב והתנגדות לבצוע שטר.
...
במסגרת נטייה זו של הפסיקה להרחיב במתן הרשות להתגונן, שמירת האיזון הנדרש בין האינטרסים השונים, יכול שתיעשה במספר דרכים: דחיית בקשה המבוססת כולה על "הגנת בדים"; התנאת הרשות להתגונן במתן ערובה; או הטלת הוצאות "ככל שמתברר בסופו של דבר כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא" (ע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ [פורסם בנבו] (09.12.2009)).
בנסיבות, אין מנוס מבירור טענות הצדדים ביחס לשיק מושא התיק וזאת כמובן במסגרת הליך שמיעת ראיות כדין.
בהינתן הנקוב לעיל, שוכנעתי כי לא מדובר בהגנת בדים וכי יש מקום למתן רשות להתגונן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבע הגיש בקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות לבצוע שטר החוב וכן היתנגדות לביצועו, ואלה הועברו לדיון בפני בית המשפט.
...
אשר על כן, אני מקבלת את גרסת התובע וקובעת כי הלווה לנתבע 25,000 דולר כנגד שטר חוב עליו חתם הנתבע ובו התחייב להשיב את הסכום עד יום 31.12.2013.
ה - סופו של דבר אשר על כל האמור לעיל, אני דוחה את ההתנגדות.
הנתבע ישלם לתובע 90,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' השופטת אורית ליפשיץ) מיום 16.03.20, בת"ט 43816-01-20 לפיה הורה על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות לבצוע שטר חוב ע"ס 100,000 ₪, שהוגש לבצוע בשנת 2013, ואשר מועד פרעונו 20.3.13 לגביו הומצאה אזהרה למבקש ביום 11.9.13.
...
לאחר שעיינתי בבקשה כמו גם בנספחים לה ובתיק קמא, מסקנתי הינה שדין הבקשה להידחות ללא צורך בקבלת תשובה ובהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 כפי שיפורט להלן.
דיון כפי שהקדמתי דין הבקשה להידחות.
אלא שבהינתן האיחור של 6 שנים, כשהנימוקים והטעמים לארכת מועד אינם מהחזקים, וכאשר מדובר בנימוקי התנגדות שאינם מהגבוהים, בשקלול הדברים, בתוצאה, איני סבור שיש הצדקה להתערבות ערעורית בה, כלומר הוראה אודות מתן ארכה להגשת ההתנגדות במקום ההחלטה מושא בקשת רשות ערעור זו. לפיכך אני מורה על דחיית הבקשה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בבקשה זו של המבקש להארכת מועד להגשת ההיתנגדות לבצוע שטר החוב, הוא מציין כי מתנהלים נגדו הליכים נוספים בהוצאה לפועל, אולם הסיבה בגינה לא הגיש היתנגדות לשטר החוב נשוא הליך זה נעוצה בכך ש"סברתי שדי יהיה בשיחת טלפון או מכתב מטעמי על מנת להניא את הזוכה מניסיונו הפלילי להפרע ממני חוב של אבי ז"ל" (ס' 28 לבקשה).
...
למעלה מן הצורך, ולאחר שעיינתי בטענות המבקש ביחס להתנגדותו לגופה, וכן בתגובת הזוכה ביחס לטענות אלה, מצאתי כי ממילא אין לקבל ההתנגדות, באשר עולה כי אין למבקש טענות הגנה טובות.
סבורני כי גרסת המשיב היא הגרסה ההגיונית והמסתברת יותר, וחתימת המבקש על שטר החוב היא שהטתה את הכף אל עבר הסכמת אחות המשיב לאפשר להם להמשיך ולהתגורר בנכס, לאחר מועד הפינוי.
מסקנה זו נטועה היטב במסמכים כתובים.
סוף דבר; הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר החוב- נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בפני בקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות והתנגדות לבצוע שטר חוב ע"ס של 3,304 ₪ נושא תאריך 10.09.1989 עליו חתם כנטען , כעושה השטר.
...
בנסיבות אלו, יש לומר כי הגנת המבקש היא " הגנת בדים" ואין לאפשר לו את יומו בביהמ"ש, המבקש איחר בהגשת ההתנגדות אשר לוקה גם בהיעדר פירוט מספיק, ולפיכך אני מוצאת כי האיזון הראוי בין זכויות הצדדים הוא לדחות את ההתנגדות ואת הארכת המועד על הסף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו