בקשה להארכת מועד להשפט בגין נהיגה במהירות מופרזת

לפני בקשה להארכת מועד להשפט בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בנגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 16.5.20.

...

במקרה דנן, אינני סבורה שהמבקשת הראתה שקיימים טעמים מיוחדים ונימוקים חריגים המצדיקים להיעתר לבקשתה להארכת מועד להישפט למרות שהדו"ח שולם, והמבקשת לא עמדה בנטל המוטל לפתחה.

לפיכך, הבקשה נדחית, בלא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 9142/01 סוריאה אטילה נ' מדינת ישראל).

לפני בקשה להארכת מועד להשפט בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בנגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 11.8.23.

...

לפיכך, הבקשה נדחית, בלא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 9142/01 סוריאה אטילה נ' מדינת ישראל).

לפני בקשה להארכת מועד להשפט בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בנגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 22.2.20.

...

במקרה דנן, אינני סבורה שהמבקשת הראתה שקיימים טעמים מיוחדים ונימוקים חריגים המצדיקים להיעתר לבקשתה להארכת מועד להישפט למרות שהדו"ח שולם, והמבקשת לא עמדה בנטל המוטל לפתחה.

לפיכך, הבקשה נדחית, בלא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 9142/01 סוריאה אטילה נ' מדינת ישראל).

לפני בקשה להארכת מועד להשפט בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בנגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 29.9.23.

...

במקרה דנן, אינני סבורה שהמבקש הראה שקיימים טעמים מיוחדים ונימוקים חריגים המצדיקים להיעתר לבקשה להארכת מועד להישפט למרות שהדו"ח שולם, והמבקש לא עמד בנטל המוטל לפתחו.

אלא שאין בטענה זו כדי להקים עילה למתן ארכה להישפט, ובית המשפט אינו מחויב לברר את נסיבות תשלום הדו"ח; ו"אין זה מתפקידו של בית המשפט לברר מי הוא זה ואי זה הוא אשר שילם את הקנס" (רע"פ 2600/22 דורון חתן נ' מדינת ישראל (נבו 11.05.2022)); ו"בית המשפט אינו מחויב לבחון האם הקנס שולם על ידי המבקש, או על ידי אחר, בהנחייתו של המבקש, על דעתו או בניגוד לדעתו" (רע"פ 7928/21 בועז יאיר חי ג'ינו נ' מדינת ישראל )נבו 21.11.2021)), ואין די בטענה כי אחר שילם את הדו"ח כדי להצדיק להיעתר לבקשה.

לפיכך, הבקשה נדחית, בלא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 9142/01 סוריאה אטילה נ' מדינת ישראל).

לפני בקשה להארכת מועד להשפט בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בנגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 1.10.21.

...

במקרה דנן, אינני סבורה שהמבקשת הראתה שקיימים טעמים מיוחדים ונימוקים חריגים המצדיקים להיעתר לבקשה להארכת מועד להישפט למרות שהדו"ח שולם, והמבקשת לא עמדה בנטל המוטל לפתחה; שכן בענייננו, המבקשת כלל אינה מתייחסת בבקשה לנסיבות תשלום הדו"ח. ראו עפת (חי') 45994-03-23 אברהם כבוד נ' מדינת ישראל, 4.7.23: שם נדחתה הבקשה להארכת מועד להישפט, תוך שנקבע, בין היתר, כי "המערער לא פירט מה היו נסיבות תשלום הדו"ח וגם בכך יש כדי לעמוד לו לרועץ. טענתו המאוחרת בדיון לפניי כי הידיעה על תשלום הדו"ח הגיעה אליו בשיהוי, היא טענה בעלמא שלא היה לה כל זכר בבית המשפט קמא. גם טענה כי "החברה אוטומטית משלמת את הדוחות, כלומר הנהלת החשבונות", אין בה כדי לסייע למערער.

כמו כן, המבקשת גם נמנעה מלפרט את המועד בו נודע לה על הדו"ח, ונמנעה מלצרף את העתק מסמך פירוט הנקודות, אשר בגינו, על פי הטענה, נודע לה על הדו"ח. משאלו פני הדברים, לא הוכח כי היתה הצדקה לאיחור בהגשת הבקשה משך למעלה משנתיים; וגם בשל השיהוי הניכר יש לדחות את הבקשה.

לפיכך, הבקשה נדחית, בלא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 9142/01 סוריאה אטילה נ' מדינת ישראל).