חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מועד להישפט בדוח תנועה

בהליך הארכת מועד להישפט (המ"ש) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

במקרה דנן עותר המבקש להארכת מועד להשפט בגין ארבעה דוחות תנועה.
...
במקרה דנן החלטתי כאמור לקבל את הבקשה, ושני נימוקים עיקריים הביאו אותי להחלטה זו. ראשית, אין מדובר בתשלום הקנס "מרצון" באופן רגיל, אלא רק לאחר נקיטת הליכי גבייה כנגד המבקש, אשר הראה מצב מיוחד ויוצא דופן לתשלום בעקבות ההתראה שקיבל.
לאור כל האמור לעיל הגעתי למסקנה כי במקרה זה התקיימו אותן נסיבות מיוחדות אשר בהן מוצדק לאפשר למבקש לקיים משפטו באיחור, על אף תשלום הקנס.
עם זאת, אני סבור כי אף ראוי לחייב את המבקש בהוצאות הבקשה.

בהליך הארכת מועד להישפט (המ"ש) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

המבקש עתר להארכת מועד להשפט בגין דוח תנועה מחודש יולי 2017.
...
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.
סבורני כי מדובר בסתירה שלא ניתן לה הסבר.
אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, החלטתי לדחות את הבקשה.

בהליך הארכת מועד להישפט (המ"ש) שהוגש בשנת 2022 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

בפני בקשה להארכת מועד להשפט בגין 2 דוחות תנועה שמספרם 30153345027 (עניינו מהירות העולה על המותר) ו- 30153344988 (עניינו רשיון נהיגה שפקע) וזאת בהתאם לסמכותי מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.
...
ראו בעניין זה ע"פ(באר שבע) 4252/07 נאוה משיח נ' מדינת ישראל (5.11.07): " לא אחת נאמר על ידי בתי המשפט כי ערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות של הציבור. [ראה דברי כב' הש' שמגר בבר"ע 418/85 פרץ רוקשטיין נ. מ"י פד"י ל"ט(3) 279.] על הציבור לדעת כי פתיחת בית המשפט עומדת בפניו כזכות מהותית, אולם זכות זו כפופה לפרוצדורה וזמנים בהם חייב הציבור לעמוד. עמידה בלוחות זמנים יש בה כדי לקדם את הסדר הציבורי, יעילות עבודתו של בית המשפט לרבות עשיית הצדק כלפי כלל הציבור. אי עמידה בזמנים, ולאחריה ביטול של פסקי דין של מתדיינים שלא התייצבו במועד אליו הוזמנו, תביא לסחבת ועומסים מיותרים בניהול התיקים, באופן המכביד לא רק על בתי המשפט כי אם גם על כלל הציבור הממתין ליומו בבית המשפט". לאור האמור, משלא שוכנעתי כי היתה סיבה מוצדקת להימנעותו של המבקש מלהגיש את הבקשה במועד, משלא לא שוכנעתי כי יגרם למבקש עיוות דין במידה ולא ינתן לו יומו ומשמצאתי כי בנסיבות העניין גובר האינטרס הציבורי המחייב את סופיות הדיון על פני נסיבותיו האישיות של המבקש, לא מצאתי הצדקה להעתר לבקשה.
הבקשה נדחית.

בהליך הארכת מועד להישפט (המ"ש) שהוגש בשנת 2024 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

המבקש עתר להארכת מועד להשפט בגין דוח תנועה מיום 18.6.23 והמשיבה היתנגדה לבקשה.
...
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, החלטתי לדחות את הבקשה.
לאור כל האמור, החלטתי כאמור לדחות את הבקשה.

בהליך הארכת מועד להישפט (המ"ש) שהוגש בשנת 2024 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

המבקש עתר להארכת מועד להשפט בגין דוח תנועה מיום 20.10.22 וטוען כי לא קיבל את הדוח ולא ידע עליו עד בדיקה שערך ברשות הרשוי בחודש מרץ 24'.
...
אשר על כן, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו