מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להארכת מועד להגשת ערר לאחר מחיקת עררים קודמים

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

מנהלת לישכת המשיב בחיפה דחתה את בקשת המבקשים להארכת המועד להגשת ערר פנימי.
לאחר שהמשיב הודיע כי לאור טענת המבקשים לגבי בריחת ב"כ הקודם של המבקשים מישראל הערר הפנימי יידון על ידי מנהלת לישכת המשיב בחיפה, ניתן פסק דין של בית הדין שהורה על מחיקת הערר וקבע שהחלטה חדשה של המשיב בערר הפנימי שהוגש תנתן תוך 21 ימים ומשהערר נמחק אין מקום לתת סעד ביניים.
...
ביה"ד הורה למשיב להגיש תגובה ולאחר הגשת התגובה ניתנה החלטת בית הדין לפיה הבקשה לחידוש אשרת א/5 למבקשת נדחית, אך ניתן צו ביניים למניעת נקיטת הליכי אכיפה והרחקה כנגד המבקשת עד להכרעה בערר.
דיון והכרעה: לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החלטת בית הדין לעררים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית הדין לעררים שכן לא נפל בה כל פגם המצדיק התערבות ואין מקום למתן רשות ערעור למבקשים שכן מדובר בהחלטה סבירה וראויה בנסיבות העניין.
בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך ועדת ערר (ו"ע) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בתאריך 18.12.2018, היתקיים דיון בערר הקודם של בראלי, אשר במהלכו ביקשה בראלי למשוך את הבקשה להארכת מועד להגשת הערר.
בקשתה של העורר למשוך את הבקשה, בעקבות המלצת כב' השופטת ירדנה סרוסי, נתקבלה ע"י בית המשפט ללא צו להוצאות והבקשה נמחקה.
בעלי הזכויות בדירות, לאחר חתימת ההסכם עם בראלי, לא יכלו למכור אלא את זכויותיהם הכפופות להסכם עם בראלי, ועל כן אין במכירת הזכויות כדי לגרוע כהוא זה בזכויות בראלי לפי הסכם התמ"א. אם ייקבע כי במועד רכישת המניות ע"י העוררת הייתה בראלי "איגוד מקרקעין", הרי שבהתאם לחוק חייבת העוררת מס רכישה בסכום שהייתה חייבת בו אילו רכשה את הזכויות במקרקעין שהיו בבעלות בראלי.
...
המסקנה כי נכס פלוני נבלע למעשה בזכות במקרקעין או בנכס אחר והוא חלק ממנו משמעה כי הוא אינו נכס עצמאי וכי אין להכלילו ברשימת הנכסים של האיגוד (בשלב הראשון).
הנה כי כן, גם טענה זו, דינה להידחות.
סוף דבר בראלי הינה בגדר "איגוד מקרקעין" עובר לרכישת מניותיה ע"י העוררת בחודש אפריל 2017.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

זאת גם בשל כך שהערר עוסק בזכותם החוקתית לעסוק בכל משלח יד. המשיבה טענה כי היה אפשר לצפות שאחרי החלטת בית משפט זה מיום 24.4.2022 – שהורתה על מחיקת הערר תוך קביעה כי שמירת טענותיהם אין משמעה הארכת המועד – היו המבקשים מגישים בקשה להארכת מועד בהקדם, אולם הם הגישו את הבקשה הנוכחית רק כחודש לאחר מכן.
הטענות לעניין סגירת המפעל קודמות להחלטת בית המשפט קמא ולא מאוחרות לו, ועל כן, ספק אם יש בהן כדי להסביר את האיחור בהגשת הבקשה.
...

בהליך ועדת ערר (ו"ע) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

מחיקת הערר הייתה מטעמים מהותיים ומתבקשת גם לגופו של עניין לאחר שלא נמצאה סיבה מוצדקת להארכת מועד.
הבקשה להארכת מועד לא מוסיפה דבר על טענות המבקשים אשר הועלו במסגרת הערר הקודם ואשר נדונו ונדחו על ידי בית המשפט.
לאור האמור ומשנדחתה הבקשה להארכת מועד להגשת ערר, מורה על מחיקת הערר ועל סגירת התיק.
...
טענות המשיב יש לדחות את הבקשה תוך חיוב המבקשים בהוצאות.
לאחר שקילת טענות הצדדים והחומר המונח בפני מצאתי, כי דין הבקשה להארכת מועד להידחות, מהטעמים שיפורטו.
אינני מקבלת את טענותיהם בעניין זה. הבקשה לעיון חוזר הוגשה ביום 18.8.21.
ברי, כי אין לאפשר מצב כאמור.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בחלוף למעלה מ-6 חודשים, ביום 17.1.2022, הגישו המערערים בקשה להארכת מועד להגשת ערר.
עוד טענה המשיבה כי משעה שחלף זמן ניכר מאז הריאיון הקודם שנערך למערערים, הרי ממילא נידרש כי הבקשה למתן מעמד למערערת תבחן על בסיס תשתית עובדתית עדכנית.
בהתאם, שימוש בית הדין בסמכותו לפי תקנה 10(1) לתקנות הכניסה לישראל – למחוק או לדחות ערר על הסף מהטעם שעל פני הדברים הוא אינו מגלה עילה להתערבות – צריך שייעשה במשורה, ועל בית הדין להקפיד שלא יהפוך החריג לכלל.
...
אמנם, המשיבה לא דייקה בהחלטתה מיום 17.5.2022 עת ציינה כי בקשת המערערים "סגורה ומבוטלת" מיום 7.1.2021, אך בכך אין מאום שכן מיד בהמשך לדברים אלה נאמר מפורשות כי מאחר והערבות הנדרשת לא הופקדה אף שחלפו כ-11 חודשים מאז מתן ההחלטה להפקדתה (ההחלטה מיום 29.6.2021), הבקשה למעמד מבוטלת ונדחית.
מחדלם הנמשך של המערערים הוא שמנע טיפול בבקשתם, ואין הם יכולים לבוא כיום בטרוניה למשיבה בעניין זה. לאור כל האמור (ובכפוף להערתי בפסקה 6 לעיל), לא מצאתי להתערב במסקנתו של בית הדין.
לפיכך, הערעור נדחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו