ביום 1.1.2020 פתח התובע נגד הנתבעת תיק הוצאה לפועל מספר 5357371219, וביום 3.5.2022 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות לבצוע שטר וכן את ההיתנגדות עצמה.
דיון והכרעה – השלמת שטר שניתן ללא מועד פרעון
סעיף 96(א) לפקודת השיטריות [נוסח חדש] (להלן: פקודת השיטריות או הפקודה), המסדיר את נושא התיישנותן של תביעות שטריות, קובע כי תביעה שטרית נגד מי שהוא צד לשטר, שאינו מסב, מתיישנת בחלוף שבע שנים, זולת אם הוסכם במפורש אחרת בין על גוף השטר ובין במסמך נפרד בהתאם לתנאי הסעיף, כך:
"96(א). אין להזקק לתובענה על פי שטר חליפין או צ'ק או שטר חוב כנגד מי שהוא צד להם ואינו מסב, לאחר שעברו שבע שנים, וכנגד מסב – לאחר שעברו שנתיים, מן הזמן שבו נולדה לראשונה לאוחז באותה שעה עילת התובענה כנגד אותו צד; ואולם צד לשטר חליפין, לצ'ק או לשטר חוב, יכול לוותר על טענת ההגנה שאין להזקק לתובענה נגדו על פי מיסמך כאמור, משום שעברה התקופה האמורה בסעיף קטן זה, ומותר לרשום את הויתור בין בגוף המסמך כאמור ובין בתעודה נפרדת, בין לפני תחילת התובענה ובין לאחריה, ואם נרשם הויתור בתעודה נפרדת לא יהיה מחייב, אלא אם האדם שרשם אותו בתעודה קיבל בעדו תמורה בת-ערך".
הוראה משלימה לסעיף זה, המתייחסת למקרה שבו השטר ניתן ללא ציון מועד פרעון, ניתן למצוא בסעיף 19 לפקודה.
...
אני סבורה כי השלמת התאריך כ-10 שנים לאחר מתן הצ'ק ומספר שנים לאחר שלטענת התובע לא שולמו לו תשלומים לפירעון ההלוואה, אינם מהווים "זמן סביר" העומד בדרישות סעיף 19(ב) לפקודה, ולכן אני סבורה כי ההשלמה של התאריך נעשתה בניגוד להוראות הפקודה.
זאת ועוד, במהלך השיחה הנתבעת לא התחייבה לשלם את החוב הנטען, ולמעשה סירבה לתביעותיו של התובע לתשלום כספים וגם עניין זה מחזק את המסקנה כי היה על התובע לפעול למימוש הצ'ק לכל המאוחר בסמוך לקיומה של השיחה.
משכך, אין לי אלא לצאת מנקודת הנחה כי מדובר בשיחה ישנה, בגדרה הנתבעת סירבה לשלם לתובע את החוב הנטען, אשר רק מדגישה את החובה המוטלת לפתחו של התובע לפעול למימוש הצ'ק ואשר מחזקת את המסקנה כי הצ'ק מולא שלא תוך "זמן סביר".
אם כן, המסקנה העולה מן האמור היא כי אף אם אאמץ את הגרסה העובדתית של התובע במלואה, הרי שהשלמת התאריך על-ידי התובע כ-10 שנים לאחר שניטלה ההלוואה (לשיטתו) וכמספר שנים לאחר שהנתבעת הפסיקה לפרוע את ההלוואה אינה עומדת בקנה אחד עם הוראות סעיף 19(ב) לפקודה, ולכן לא ניתן היה לממש את הצ'ק.
סוף דבר, התביעה נדחית.
