מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לדחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בכתב ההגנה נטען, כי כבר מיום 7.8.22 הגישה הנתבעת בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל מעשה בית דין, העדר עילה ושימוש לרעה בהליכי משפט, זאת לאחר שתיארה בפירוט את כל השתלשלות העניינים בבקשה לדחיית התביעה על הסף.
...
נוכח כל המפורט, טוענת הנתבעת כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל מעשה בית דין ובשל ניצול לרעה של הליכי משפט וריבוי הליכים אשר נפתחו על ידי התובעים בגים אותה מחלוקת.
משכך, אני מקבלת את טענת הנתבעת, לפיה התובעים מנסים ללא הרף להמשיך את ההתדיינות "הלא מוצדקת" אף שאם נניח כי הם צודקים, אך החוזה העיקרי שעל בסיסו כמה לטענתם עילת התביעה, כבר מלמד כי תקופת השכירות תמה מזמן.
אף לגופו של עניין, ולאור הנימוקים לעיל מחמת מעשה בית דין, אני דוחה את תביעת התובעים לביטול פסק הדין מיום 7.9.21 וגם בקשתם למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעת.
סוף דבר: התביעה נדחית והבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 25.1.22 הגישה הנתבעת בקשה לדחיית התביעה על הסף עקב מעשה בית דין.
...
הנה כי כן, בין אם נחיל את כלל השתק העילה ובין אם נבחן את התביעה דנן דרך הכלל של השתק פלוגתא, אין מנוס מהגעה למסקנה כי אחריותם של הנהגים לתאונה, ועילת התביעה נדונו ומוצו כבר במסגרת ההליך הרכושי.
דינה של התביעה לאור האמור לעיל, להידחות.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

מטעם הנתבעים הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף ובפסק דין מיום 04/04/2022 (כב' השופטת אפרת רבהון), נדחתה התביעה השנייה על הסף מחמת מעשה בית דין תוך שנקבע כי פסק הדין בהליך הראשון מקים השתק פלוגתא בעיניין זכויות חברת מזאוי, זאת לאור דחיית התביעה הראשונה לסילוק ידה מהמחסן (סעיף 26 לפסה"ד).
...
אלא שאין בכך כדי להושיע את התובעים לאור מסקנתי כי הדין לא מקים להם בנסיבות המקרה שלנו עילת תביעה לקבלת דמי שימוש ראויים וכי בשל כך דין התביעה להימחק על הסף.
סיכום התוצאה סופו של יום שאני מקבל את הבקשה לסילוק התביעה על הסף ומורה בזאת על מחיקת התביעה על הסף בשל העדר עילה, בין לפי סמכותי על פי תקנה 41(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי ובין לפי תקנה 41(א)(4) לתקנות.
אני מחייב את התובעים, ביחד ולחוד, לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של- 10,000 ₪ (כולל מע"מ).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 30.7.2023 הגישו הנתבעים בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל מעשה בית דין, וזאת נוכח פסק הדין שדחה את העתירה המינהלית שהגישו התובעים, ושעסק, לטענת הנתבעים, גם בטענות התובעים שהועלו בכתב התביעה בהליך דנן.
...
בבקשה מציינים הנתבעים, שבפסק הדין בעתירה המינהלית נקבע בצורה מפורשת כי כל טענות התובעים כפי שהובאו בפני בית המשפט לעניינים מינהליים, הזהות לטענותיהם בהליך שבפניי, דינן להידחות, כך שבניגוד לטענת התובע, מתקיימת עילה לסילוק על הסף, ובקשת התובע למחיקת התביעה היא ניסיון להתחמק מתשלום הוצאות בגין ההליך.
בעניין זה מקובלת עליי טענת התובע, לפיה משעה שהנתבעים לא הציגו אסמכתאות לעלות בניית הממ"ד, אין הם יכולים לעתור לפסיקת הוצאות כנגזרת מעלות זו. לפיכך, בנסיבות אלה יש לקבוע את שיעור שכר הטרחה בהתחשב בהוראת תקנה 151(ב) לתקנות, הקובעת שיש לערוך איזון ראוי בין הבטחת זכות הגישה לערכאות וזכויותיהם של בעלי הדין.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בתגובה, הגישה צ'מפיון מוטורס, ביום 30.6.2022, בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין שמקורו בכל אחד מאלה: הסדר הפשרה; החלטת בית המשפט המחוזי חיפה; וכן החלטת בית משפט זה ברע"א 7424/20.
...
לצד בקשת רשות הערעור מטעמו, הגיש המבקש הודעה תמוהה למדי, שכותרתה "הודעה על כוונה להגיש בג"צ ובקשה למתן נימוקי ההחלטה בעניין זכות יסוד ערעור לפי חוק יסוד: השפיטה סעיף 17". דיון והכרעה דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש תשובה.
מטעמים אלה, סבורני כי פסק הדין קמא הוא פסק דין נכון לגופם של דברים; ובוודאי שאין בו שום פגם אשר פותח את שערי הערעור "בגלגול שלישי". באשר להודעתו של המבקש על כוונתו לעתור לבג"ץ – הודעה על כוונה לפתוח בהליך משפטי כזה או אחר אינה מהווה חלק מסדרי הדין הנהוגים במחוזותינו.
כפי שפעם נאמר על ידי אחד משופטיו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ביחס להודעה דומה, תוך הפנייה ליצירה הקולנועית הקלאסית "הטוב, הרע והמכוער", "When you have to shoot, shoot, don't talk". סוף דבר בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו