למחרת מתן ההחלטה בבקשה לסעד זמני, ביום 8.8.23 הגישו הנתבעים בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, שכן לטענתם, מדובר בתביעה כספית הנתונה לסמכותו של בית משפט השלום, ובקשה נוספת לחילוט הערובה שהפקיד התובע, לצורך תשלום ההוצאות שנפסקו לזכותם בהחלטה.
...
מכל מקום, גם במקרה של חוסר סמכות עניינית, מקום בו מצא בית המשפט לדחות את התביעה על הסף ולא להעבירה לבית המשפט המוסמך, על פי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, אין הדבר מונע הגשת תביעה חדשה בבית המשפט המוסמך, כך שממילא לא יצמח לנתבעים כל יתרון מדחייה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.
לבקשת הנתבעים ולאור הסכמת התובע, אני מורה על חילוט סך של 11,700 ₪ מתוך הסכום שהפקיד כערובה לטובת הנתבעים 1-2, לכיסוי ההוצאות שנפסקו לטובתם בהחלטתי מיום 7.8.23.
ככל שהתובע אכן מבקש ל"ייתר את המשך ניהול ההליכים" באופן מהותי, רשאי הוא לעתור לדחיית התביעה, ולבקשה זו יהיה מקום להיעתר.