משאין מחלוקת בין הצדדים כי ארוע הירי נושא התביעה הנו ארוע ירי שבוצע ע"י מטוס של חיל האויר של צבא ההגנה לישראל, ומשטענה המדינה לחסינות עקב היות ארוע הירי "פעולה מלחמתית" ואף הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל חסינותה של המדינה, הרי שעניינה של ההחלטה שלפניי הנה בבקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף בשל היות הפעולה, "פעולה מלחמתית".
מיהות הצדדים
התובעים 1 ו-2 הנם תושבי עזה, ואשר מצאו את מותם, לטענת העזבון( שאר התובעים בתובענה), בארוע מושא התובענה .
אין חולק בין הצדדים כי ארוע הירי אירע במהלך "מבצע עמוד ענן", שהיה מבצע צבאי רחב הקף שהחל ביום 14/11/12 והסתיים ביום 21/11/12 , שהחל בעקבות ירי ופצצות לעבר יישובי עוטף עזה, אשקלון ואשדוד, ועם חיסולו של אחמד ג'עברי, מפקד הזרוע הצבאית של ארגון הטרור "חמאס". יצוין כי מועד מבצע "עמוד ענן" הנו בגדר ידיעה שיפוטית ועל קיומו והתאריכים בהם היתרחש אין מחלוקת, והתובעים אף לא חלקו על כך בתגובתם לבקשה.
...
היות וטענת התובעים היא שהם נפצעו מירי טילים שנורו לעבר רכב של ערוץ אלאקצא שהיה במרכז העיר עזה, במהלך מבצע "עמוד ענן" הרי שברור הוא שאירוע הירי- שכאמור היה במהלך מבצע צבאי רחב היקף, ( ראה האמור בפסק דין חארדן) לצורך מאבקה של מדינת ישראל בטרור- והיות והירי היה ממטוס של חיל האוויר הישראלי אשר חג מעל שמי העיר עזה, הרי שהמסקנה המתבקשת היא שמטוס של חיל האוויר על אנשי הצוות בתוכו, היו נתונים לסיכונים האופיינים לגיחה מבצעית של מטוס שחג בשטח עויין.
ויודגש- בנסיבות אירוע הירי כפי שהיטיבו לתאר אף התובעים עצמם, בסעיף 7 לכתב התביעה, לא יכולה להיות כל מחלוקת כי מדובר בפעולה העונה להגדרה של "פעולה מלחמתית".
לפיכך, ובהתאם לסעיף 5(ב) בחוק הנזיקין ובהתאם לתקנה 143(8) ו- 101(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, דין התביעה להידחות על הסף.
על יסוד כל האמור לעיל, הנני קובעת כי דין התביעה להידחות על הסף, משום שהוכח בפניי כי מדובר בפעולה מלחמתית, ועל כן פטורה המדינה מאחריות.
