כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לדחיית דיון עקב התנגשות מועדים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 28.1.2018 הוגשה לתיק בקשה לדחיית דיון הקראה עקב היתדיינות בין הצדדים בבקשה של הנאשמים להסדר מותנה מיום 25.1.2018 ובהמשך הוגשו מעת לעת בקשות לדחיית מועד דיון לצורך מיצוי דין ודברים בין הצדדים לעניין זה. על פי האמור בבקשה, ביום 9.12.2019 הודיעה המאשימה כי היא מסכימה למתווה של הסדר מותנה כנגד הנאשמים מס' 1 ו-3 ומחיקת מר גלם (הנאשם מס' 2) מכתב האישום (כאמור בנספח 5 לבקשה) (להלן: "ההסדר המותנה").
בין שני קצוות אלה מצויים מצבים שונים ומגוונים, שבהם האינטרסים השונים באים לידי היתנגשות.
...
במצב דברים זה יש ליתן משקל מיוחד לאינטרס הציבורי באמינות השלטון, ובדרך כלל אין לאפשר לתביעה לחזור בה מעיסקת הטיעון (כאמור בפסקה 15 לפסק הדין בפרשת ארביב וכן כאמור בפסקה 14 לפרשת טורק).
יצוין כי להבדיל מהטענה להגנה מן הצדק, לא מצאנו ממש בטענות אלו.
שלישית, אשר לטענה כי קיימת סתירה בין כתב האישום לבין המסמכים מתוך חומר החקירה, הרי שטענות אלו מקומן בשמיעת העדויות ובסיכומים ואין מקום לבטל את כתב האישום בשל כך. סוף דבר הבקשה מתקבלת – כתב האישום בטל מכוח סעיף 149(10) לחסד"פ. נוכח התוצאה כאמור התייתר גם הצורך ליתן החלטה בבקשה לעיון בחומרי חקירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

על המערער היה להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון בבית הדין בהתאם להחלטת בית משפט קמא מיום 5.12.2018.
עולה מעיקרי העובדות כי המערער ידע מראש על היתנגשות שני הדיונים ביום 13.12.2018 , המערער אף ביקש ביום 5.12.2018 מבית משפט קמא לדחות את שעת הדיון בגלל היתנגשות זו, ובית המשפט דחה את בקשתו.
...
פסק הדין של בית משפט קמא בית משפט קמא המתין כחצי שעה להתייצבותו של המערער, אך משנוכח כי המערער לא מגיע, דחה את תביעתו של המערער נגד המשיב, קיבל את תביעת המשיב נגד המערער, ופסק שהמערער ישלם 40,000 ₪ למשיב, 4000 ₪ הוצאת משפט ו-14,000 ₪ שכ"ט. נקבע עוד כי על המערער לפרסם הודעת הכחשה לפני אותו פורום של אנשים לפניהם התבטא התבטאות שהיא לשון הרע, נשוא התביעה שכנגד.
לסיכום הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2019 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

מדובר ברוכב אופניים חשמליים, בן 75, שרכב, ללא קסדת מגן, עקף פס הפרדה כפול, במסלול הנגדי, והיתנגש ברכב הנאשמת, שהגיע מימין בצומת.
לצד זה, אחד ממועדי הדיון נדחה, לבקשת הסנגורית, נוכח טעות ברשום ביומנה.
...
יצוין שהתנהלותה של המאשימה בדיון, חזרתה מהאישום ולאחר מכן שינוי עמדתה, נוכח עתירתה של הסנגורית לזיכוי ולפסיקת הוצאות, יש בה משום העדר תום לב. בנסיבות אלה, בהן לא הגישה תגובתה כשניתנו לה הזדמנויות לכך, ושינוי עמדתה, במהלך הדיון, בקשתה של המאשימה להמתין עם ההחלטה בעניין ההוצאות, עד לאחר שתינתן החלטה בערעור שהוגש על ידה, נדחית.
לסיכום, הבקשה לפסיקת הוצאות לטובת הנאשמת נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ביום 11.8.2019 הגישה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה בקשה לדחיית מועד הדיון מחמת נסיבות אישיות.
סבורני כי באיזון בין האינטרסים המתנגשים מכאן ומכאן, הנכון הוא כי יוזמן בעיניינו של המשיב תסקיר עדכני.
...
נמצא כי דין הטענה בדבר האכיפה הבררנית הנטענת כעילה לשינוי החלטותיו של כב' השופט דורות – להידחות.
הדיון בעתירה נדחה אפוא ליום 19.5.2019.
סבורני כי באיזון בין האינטרסים המתנגשים מכאן ומכאן, הנכון הוא כי יוזמן בעניינו של המשיב תסקיר עדכני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מ"ח (מ"ח) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בשל ההיתנגשות המתוארת, התרוממו שני הרכבים כאשר רכבו של המבקש נהדף לימין, היתהפך ונגרר עד השול הימני בדרך בכיוון נסיעתו, ואילו רכבו של המנוח פגע במעקה בטיחות שמוצב בצד הימני של הכביש ועלה עליו.
מכאן הבקשה שלפניי שהוגשה ביום 3.8.2022, ימים ספורים לפני המועד שנקבע לתחילת ריצוי עונש המאסר שהוטל על המבקש (ולצידה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בבקשה), שבמסגרתה לא מפנה המבקש במפורש לאחת העילות למשפט חוזר שמנויות בסעיף 31 לחוק בתי המשפט.
יתר טענותיו של המבקש – ובהן טענותיו שמופנות למהימנות בוחן התנועה ועד הראייה – הן טענות ערעוריות במהותן, וכידוע משפט חוזר לא נועד להעלאת טענות שנדונו ונדחו בערכאות קודמות (עניין שטיינברגר, פסקה 11; עניין חן, פסקה 5; מ"ח 7372/20 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (29.10.2020)).
...
לאחר שעיינתי בבקשה ובצרופותיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
הבקשה לקיום משפט חוזר נדחית אפוא, ומאליה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו