מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לגילוי מסמכים ממכרז מטעם רשות שדות התעופה

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2020 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הסניף, שכלל מספר חנויות/מחלקות (ובהן אלקטרוניקה, ילדים ומחלקת מטבח וטיפוח), הופעל על ידי המשיבה החל מחודש ספטמבר 2008, בעקבות זכייתה במיכרז של רשות שדות התעופה (להלן – הרשות), ועד לסוף שנת 2012, אז זכתה במיכרז של הרשות חברה אחרת.
בפסיקה נקבע כי על מבקש הצוו לעמוד "ביתר התנאים והמגבלות שחלים באופן כללי על הליכי גילוי מסמכים, ובכלל זה עליו להראות שהמסמכים מצויים בידו או בשליטתו של בעל הדין שכלפיו מופנית הבקשה; כי מתן הצוו המבוקש יביא לפישוט וייעול ההליכים; וכי לא יהיה בצו הגילוי משום הטלת עול בלתי סביר על הצד שכנגד"[footnoteRef:20].
בית הדין קבע כי חישובי המערערים לעניין הקבוצה וגובה ההפרשות שגויים, אך למעט הנימוק הנוגע לביסוס חישוב המערער 2 על שכר העולה על השכר הממוצע במשק, לא פורט ולא ברור איזה שגיאות נוספות נפלו בחישובי המערערים, לא בהיבט "הקבוצה" ולא בהיבט "גובה ההפרשות". בנוסף, גם אם נמצא כי נפלה טעות זו או אחרת בחישובים, אין בכך כדי להצדיק את דחיית בקשת האישור מטעם זה בלבד.
...
עילת דמי החגים – סיכום העולה מכלל האמור בפרק זה הוא כי בקשת האישור בכל הנוגע לעילת דמי החגים עומדת, במידת ההוכחה הנדרשת בשלב הבקשה לאישור, בכל תנאי סעיף 8(א) לחוק וכי יש לקבל את הערעור בעילה זו, ביחס לכלל עובדי המשיבה בשבע השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור אשר השלימו לפחות שלושה חודשי עבודה אצלה, למעט עובדי המשיבה שהועסקו או המועסקים כעובדים חודשיים, משאלה אינם זכאים כלל לדמי חגים על פי צו דמי החגים.
בשלב זה מצאנו לנכון לבטל את חיוב המערערים בהוצאות שנפסקו בהחלטות בית האזורי, וככל שאלה שולמו למשיבה – הן יושבו למערערים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
סוף דבר הערעור מתקבל ברובו בכל הנוגע לעילת ההפקדות הפנסיוניות ולעילת דמי החגים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 47794-03-10 מנרב הנדסה ובניו בע"מ ואח' נ' רשות שדות התעופה ואח' 15 יולי 2019 לפני כב' השופט שאול שוחט, סגן נשיא תובעים מנרב הנדסה ובניו בע"מ ע"י ב"כ עו"ד בועז פייל ויהושע ליברמן ממשרד יגאל ארנון ושות' נתבעים רשות שדות התעופה בישראל ע"י ב"כ עו"ד אביאל פלינט, אלון בראל ורעות אושרי ממשרד יוסי לוי ושות' פסק דין חלקי
טוענת מנרב כי העבודות נשוא רכיב זה לא נימצאות באף כתב כמויות שצורף להסכם עימה ( מכיוון שמהוות הן חלק מעבודות הבטון שעל פי ההסכם וכתב הכמויות הניח שהושלמו ע"י ג'יילן ולא הועברו אליה) ולכן גם לא תומחרו על ידה וכי העבודות הללו גם אינן מהוות "תיקון ליקוי" משום שבזמן אמת רש"ת לא כללה את העבודות הללו ברשימת הליקויים בעבודות ג'יילן המפורטים ב-NCN שצרפה למסמכי המיכרז (ס' 36-37 לסיכומי התשובה מטעם מנרב).
בסיכומי התשובה מטעמה חוזרת מנרב וטוענת כי סיפקה בזמן אמת בדיוק את האסמכתאות שנתבקשה לספק לפי דרישת רש"ת. המסמכים צורפו הן לדרישת התשלום (RCCO) הן להודעה על תביעה (NOC) ; רש"ת היא שבחרה להמנע מלהתייחס למסמכים עניינית עת דחתה את התביעה ו"הניסיון כעת לידרוש מסמכים שונים ומשונים, אותם לא דרשה כלל בזמן אמת ולא ראתה אותם כנחוצים לדיון בתביעה – אינו אלא ניסיון לבנות יש מאין עמדה אחרת לחלוטין מהעמדה בה אחזה הנתבעת בזמן אמת" (ס' 187 לסיכומי התשובה מטעם מנרב).
דרישת התשלום נדחתה ע"י רש"ת במכתב דחייה שלטענת מנרב היה לקוני ונעדר היתייחסות עניינית (יצוין כי מנרב מפנה בהקשר זה לנספח 27ב' לסיכומיה אלא שעיון במסמך מגלה כי מדובר בהודעת הדחייה של התביעה הקודמת שמספרה 444 ולא של נושא דיוננו 444A).
...
הסכמת הצדדים הייתה כי "בית המשפט יכריע במחלוקת המשפטית, כאשר במקביל המומחה יבחן את המחלוקת המקצועית". למרות הסכמות הצדדים, שני הצדדים הקדישו כר נרחב מסיכומיהם לשאלה המקצועית ולנגזרות שלה ( כך לדוגמא טוענת רש"ת בסיכומיה, בין השאר, כי דין טענות מנרב להידחות נוכח הוראות ההסכם הקובעות שהיא תשא בעלות כל שינוי שהתבקש על ידה, כאשר רש"ת מנמקת את טענתה כי מדובר בשינוי שהתבקש על ידי מנרב משום שמדובר היה בכשל בביצוע של מנרב וקבלן המשנה ספק האלומיניום שלה צ'דרגולו.
לגבי יתר האירועים בגינם שילמה רש"ת למתכנן תשלום נוסף אני סבור כי השתת החיוב על מנרב לא הייתה מוצדקת.
אני מחליט במקרה זה לקבוע שבכל זאת השתת החיוב על מנרב לא היה מוצדתק בגלל סיבה אחת בלבד – במסגרת ההודעה על תביעה טענה מנרב כי בגין השטיח הפגום חייבה אותה רש"ת ב-10% ממחיר השטיח וכי חיוב זה כולל בתוכו גם את חיוב רש"ת בגין העלות הנוספת למפקח.
לאור כל האמור לעיל, המחלוקת בנוגע לחיוב זה מוכרעת לטובת מנרב באופן חלקי כמתואר לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע עובדתי ביום 23.3.2015 זכתה דניה במיכרז פומבי מס' 2014/074/0018 אשר פורסם על ידי רש"ת, לבצוע עבודות להקמת בית הנתיבות ומבני התמך בשדה התעופה תימנע.
בית המשפט רשאי שלא להעתר לבקשה בלתי סבירה לגילוי מסמכים ואשר עלולה להכביד על בעל הדין יתר על המידה (שם; רע"א 5452/16 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' עמותת קריית נווה שלום לשעבר פנימיית פורת יוסף, פסקה 11 [פורסם באר"ש, 8.8.2016]).
בקשת דניה (מס' 30) למתן צו גילוי מסמכים מסמכים ספציפיים שרש"ת נדרשה לגלות ולהעביר לעיון דניה: סעיף 5.2 לדרישת דניה: תיכתובות שהוחלפו בין רש"ת ומי מטעמה לבין חברת הניהול גדיש ברן ומי מטעמה בקשר עם הפרויקט, בכל שלביו לרבות עובר להתחלת העבודות, במהלכן ולאחר פתיחת שדה התעופה לטיסות.
...
הרלוונטיות של המסמכים מתבססת על הנטען בכתבי הטענות ואין צורך בתצהיר בתמיכה לטענה ספציפית זו. לאור האמור אני נעתרת לבקשה לגילוי מסמכים כמפורט בסעיפים 1.10 ו-1.11 לבקשה אולם דניה תשחיר את הסודות מסחריים של צדדים שלישיים.
אני סבורה כי אין צורך לגלות את "חומרי הגלם" וניירות העבודה הפנימיים, וכאמור כפי שציינה רש"ת חישובי הכמויות שערכה גולו.
סיכום לאור כל האמור, הבקשות למתן צו לגילוי מסמכים ומענה על שאלון, מתקבלות בחלקן בהתאם למפורט לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהעדר היתייחסות מטעם המשיבה, מצאתי לקבל את טענות המבקשת, ולהורות למשיבה להעביר תצהיר גילוי מסמכים כללי מתוקן, אשר יכלול היתייחסות למלוא המסמכים הרלוואנטיים לתובענה המצויים, או היו מצויים ברשותה או בשליטתה ואתרו על ידה לאחר חקירה ודרישה, הנוגע לעניינים השנויים במחלוקת בין הצדדים, לרבות כמויות החומר המנופה והחומר לניפוי בתקופת הפרויקט.
המסמכים הנדרשים בסעיף 5.3 בסעיף זה נדרשה המשיבה לגלות את מיסמכי המיכרז של רשות שדות התעופה לבצוע עבודות ניפוי יתרות חפירה בקשר לפרויקט, לרבות כתב כמויות.
במענה לטענות המשיבה טוענת המבקשת, כי המשיבה מיתעלמת מכך שבמסגרת הדרישה לגילוי מסמכים נדרשה היא לגלות את כל החשבונות המצטברים בינה לבין רשות שדות התעופה, שכן החשבונות המצטברים השוטפים, על נספחיהם, מספקים מידע מפורט על כמויות החומר שנופה, המיקום שממנו הגיעו החומרים מושא החשבון, המועדים המדויקים שבהם נופו החומרים וכיו"ב, ולכן רלוואנטיים למחלוקת דנן.
...
סוף דבר נוכח כל המפורט לעיל, הבקשה מתקבלת באופן חלקי.
שעה שהמבקשת עצמה טרם העבירה לעיון המשיבה את המסמכים שהתבקשו ממנה, וגולו על ידה בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, ונוכח החלטתי מיום 24.4.2018, אשר אישרה את ההסדר הדיוני שהוסכם על ידי הצדדים, לפיו העיון במסמכים יבוצע באופן הדדי, המבקשת תעביר לעיון המשיבה את המסמכים שגולו על ידה בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה גם כן תוך 20 יום, כך שהעיון במסמכים יבוצע באופן הדדי וסימולטני.
המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.

בהליך פסק דין הצהרתי - כללי (פ"ה) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת התובעת גב' מזרחי אורלי (להלן- המבקשת) להורות לנתבעת 1 – רשות שדות התעופה (להלן- המשיבה) לגלות רשימת מסמכים שונים לצורך כימות רכיבי תביעתה בהתאם להחלטת בית הדין מיום 25.6.23.
הכרעה תחילה אדגיש כי מתגובת המשיבה עולה כי אינה מיתנגדת לגילוי מסמכים מטעמה אלא טוענת כי הבקשה אינה ממוקדת וכוללנית על כן, נסוחה מקשה על ביצועה.
יש לזכור כי מדובר בעובדת שיעבדה למעלה מעשור ומחצה בתפקיד זהה עבור המשיבה כאשר עברה ממעסיק אחד לאחר בהתאם למעסיק שזכה במיכרז תפעול החניונים, וכולם נתנו שירותים למשיבה.
...
ביום 27.7.23 הגישה המשיבה את תגובתה וטענה כי יש לדחות את הבקשה מהטעמים הבאים: הבקשה הוגשה באיחור ודי מהטעם הזה כדי לדחותה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו