חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לגילוי מסמכים ועיון בהם: אי המצאת תצהיר גילוי מסמכים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

גילוי מסמכים המסגרת הנורמאטיבית נקודת המוצא העקרונית של כללי הדיון האזרחי באשר לגילוי מסמכים ולעיון בהם היא של גילוי מירבי.
בקשת הנתבעת לגילוי מסמכים בקשת הנתבעת להמצאת דו"ח החזרות מפורט בנוגע למוצרי ג'ול בחלוקה לפי חודשים.
בסעיפים 2.2.1 - 2.2.4 ו- 2.2 לדרישת הגילוי התבקשה הנתבעת להעביר מסמכים שונים הנוגעים להתנהלות הצדדים במהלך ההיתקשרות לרבות מסמכים הנוגעים למקרים בהם היו חוסרים או עיכובים באספקת מוצרים – לטענת התובעת, הנתבעת השיבה כי אין בידיה מסמכים אלו, תשובה שאינה מתיישבת עם המסמכים שהועברו בתצהיר גילוי המסמכים של התובעת, זאת ועוד הנתבעת אינה רשאית לציין כי מסמכים אלו אינם בידיה אלה לפרט אם היו בידיה בעבר, מתי יצאו מרשותה ומה עלה בגורלם.
" לאחר עיון בטענות הצדדים אני מקבלת את בקשת התובעת וקובעת כי על הנתבעת לסדר את המסמכים שהעבירה לתובעת במסגרת גילוי המסמכים הכללי, לפי סדר הסעיפים בתצהיר גילוי המסמכים הכללי, ובנוסף, למספר את העמודים בסדר רץ. כמו כן וביחס לגילוי המסמכים הספציפי הנתבעת תעבירם לתובעת, ולחילופין תפנה למספרי העמודים של מסמכים אלו בתצהיר גילוי המסמכים הכללי.
...
נוכח החלטתי לעיל באשר לסידור המסמכים שגולו, יהיה בכך כדי לייתר הדיון בעניין זה. הנתבעת נשאלה האם סיפקה מוצרים לתובעת בתקופה שבין ההודעה על סיום ההתקשרות ביום 11.3.2020 לסיום ההתקשרות בפועל ביום 10.5.2020 והשיבה כי אינה זוכרת את מועדי האספקה המדויקים, לטענת התובעת המדובר בתשובה מופרכת היות ונתונים אלו מצויים בידי הנתבעת.
לאחר עיון בטענות הצדדים, אני קובעת כי על הנתבעת להוסיף ולענות על השאלה.
נוכח תשובת הנתבעת וצירוף העתק סיכום הפגישה התייתר הדיון בעניין זה. סוף דבר התובעת והנתבעת יפעלו בהתאם להחלטתי לעיל וזאת עד ליום 21.7.2021.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 25.2.21 מסרה המבקשת תצהיר גילוי מסמכים מטעמה והגישה בקשה למחיקת כתב התביעה, בטענה כי המשיב לא קיים את החלטת בית המשפט, לעניין המצאת תצהיר גילוי מסמכים והעיון בהם.
...
מהמקובץ עולה, המשיב מתעלם מהוראות הדין ואף מפגין זלזול בהחלטות ביהמ"ש. בקדם המשפט יום 6.1.21, לאור דברי המשיב (ע' 1 ש' 14-19), נקבע, כי על המשיב להגיש כתב תביעה מתוקן.
בהחלטה מיום 24.5.21, חרף מחדלי המשיב, ביהמ"ש לא נעתר לבקשת המבקשת למחיקת כתב התביעה.
אשר על כן אני מורה על מחיקת התביעה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

ביום 8.7.22 הוגשה בקשה על ידי התובע לגילוי מסמכים, הנתבעת השיבה לבקשה ומשהוגשה תגובת התובע לתשובת הנתבעת, ניתנת החלטה זו. אשר להחלטה לחייב את התובע בהוצאות בגין אי קיום הצוו לגילוי מסמכים, גם אם אי המצאת תצהיר גילוי מסמכים לנתבעת לפני הדיון המוקדם נבעה מטעות, הרי שהנתבעת הגיעה לדיון שקויים מבלי שהועבר לה תצהיר גילוי מסמכים של התובע, והיא זכאית להוצאות בשל כך. עם זאת, לא נסתרה טענת ב"כ התובע כי במקביל להגשת תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת לתיק בית הדין, לא הומצא התצהיר לב"כ התובע.
האמירה הסתמית ש"ישנה היתייחסות להתנהלות הנתבעים כפי שפורט בכתב התביעה" אין בה די, וממילא לא נטען כי נידרש צו לגילוי מסמכים כדי שהתובע יהיה זכאי לעיין בדו"ח ביקורת של מבקר המועצה או בפרוטוקולים של מליאת המועצה, ואין מקום ליתן צו גילוי מסמכים בגינם.
...
עם זאת, הבקשה לגילוי "כלל תכתובות הדואל של הגב' מירב אסייג ומזכירת התובע גב' נורית מזרחי – נדחית, שכן גם אם עשויים להיות בהן מסמכים רלוונטיים, אין להיעתר לבקשה בשל הפגיעה בפרטיות העובדות. מטעם זה גם נדחית הבקשה לגילוי תיקיית מסמכים שנערכו על ידי התובע ואשר נוהל ונשמרו במחשב של גב' אסייג. מדובר בדרישה מכבידה מעבר למידה הראויה, שכן נדרשת עיון במחשב של עובדת, איתור מסמכים ותיקיות, בדיקה שמא הם "נערכו על ידי התובע" בלבד.
כפוף לאמור בסעיפים 12, 15 ו-20 לעיל, בקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפי נדחית.
התובע ישלם לנתבעת (בנוסף לסך 750 ₪ כאמור לעיל) סך 3,250 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

עם זאת, בשל שורת המחדלים כאמור, יישא הנתבע בהוצאות התובעים בגין אי המצאת תצהיר גילוי מסמכים, אי קיומו של הליך מקדמי ובגין הארכת בירור התביעה נוכח מתן ארכה לתגובה לבקשה לגילוי ועיון ספציפי וכן לשאלון שהועבר, בסך כולל של 2,500 ₪ אשר ישולם בתוך 30 ימים מהיום לידי ב"כ התובעים.
...
בנקודה זו יצוין כי מקובלת עלי טענת התובעים כי נבצר מהם לגבש את רשימת העדים מטעמם, מאחר ולא הומצא לידם תצהיר גילוי מסמכים וכן התייחסות לבקשות לגילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

עוד קבעתי כי במידה ולא יומצא תצהיר גילוי מסמכים התואם את הוראות הדין במועד, יוטלו הוצאות על הנתבעים.
תקנה זו קובעת כי: "עד שלושים ימים לאחר שהחליפו בעלי הדין תצהירי גילוי מסמכים לפי תקנה 57, או במועד אחר שיורה בית המשפט, ישלימו בעלי הדין את הליכי העיון במסמכים ויאפשרו האחד לבעל הדין השני לצלם את המסמכים או לסרוק אותם על חשבון בעל הדין שבקש את העיון." לפיכך, לאחר שהומצא תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעים, הרי שהנתבעים צריכים לאפשר לתובע את העיון באותם המסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים, והיה עליהם לעשות כן עד 30 ימים לאחר שהומצא תצהיר גילוי המסמכים מטעמם (עיינו בדברי כב' השופט י' עמית ברע"א 8761/20 פלונית נ' פלוני, פִסקאות 15-13 (20.1.2021)).
העיון במסמכים, יכול להעשות גם על ידי שיגור המסמכים שצוינו בתצהיר גילוי המסמכים באמצעות הדואר האלקטרוני (ווידוא כי המסמכים אכן התקבלו בדרך זו אצל ב"כ התובע וניתן לעיין בהם).
...
לפיכך, אני מורה לנתבעים לאפשר לתובע (באמצעות בא כוחו) לעיין במסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם, וזאת לא יאוחר מתאריך 16.3.2023.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו