בתמצית יוזכר כי בקשת התובע לגילוי המסמכים הוגשה לראשונה ע"י התובע ביום 21.12.21 (להלן: "הבקשה") וצומצמה ע"י התובע בדיון שהתקיים בפני ביום 14.4.22.
חלף הגשת תצהירי עדות ראשית במועד, וללא בקשה להארכת מועד, הוגשה הבקשה השלישית במספר, וכך מוצאים אנו את עצמינו, כימעט שלוש שנים לאחר שהתיק ניפתח, עדיין בשלב ההליכים המקדמיים.
...
בתשובתה, טענה הנתבעת כי היא צרפה את כלל המסמכים הרלוונטיים לחישוב "מפל עסקת התשלומים" כפי שהתבקשה ואף הגישה שני תצהירים בעניין, וזאת אף טרם החלטתי בעניין המסמכים.
סוף דבר
הבקשה נדחית.
עוד אציין כי אם בסופו של יום אגיע לכלל מסקנה שהנתבעת הסתירה מסמך כזה או אחר שהיה עליה לגלותו (ולעיתים דברים אלו מתבררים רק בהמשך הדרך), או שמסרה תשובות חלקיות או לא מדויקות בתצהיר המענה לשאלון, אזי בית המשפט ידע לומר את דברו.
לעניין ההוצאות, ובשים לב להחלטות קודמות (ר', בין היתר, החלטתי מיום 30.1.23) ; מאחר ומדובר בבקשה שלישית במספר לעניין ההליכים המקדמיים; מאחר והתובע עשה דין לעצמו ולא הגיש תצהירי עדות ראשית במועד (ולא הגיש בקשה בעניין); מאחר וכעת יש לבטל את מועד הישיבה הקרובה ולדחות את בירור המשפט בחודשים נוספים, מצאתי מקום לחייב את התובע בהוצאות הבקשה ללא קשר לתוצאת המשפט וזאת בסכום של 3,000 ₪ אשר ישולם תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.
