מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לגילוי ועיון ספציפי לפני השלמת גילוי כללי

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעות הגישו תגובה במסגרתה טענו כי הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים הוגשה עוד בטרם השלימו הצדדים הליכי גילוי ועיון כללי במסמכים ומשכך לא היה מקום להגישה בשלב זה ומדובר בבקשה טורדנית.
...
אין בידי לקבל את טענת המערער כי קביעת הוועדה בהיבט .
כמו כן אין בידי לקבל את הטענה שהוועדה לא התייחסה כראוי לממצאי בדיקות ההדמיה שכן כעולה מהפרוטוקול הוועדה פירטה בהרחבה את ממצאי הבדיקות.
סוף דבר – הערעור נדחה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בהתאם לכך, פנה ב"כ התובעים לב"כ נוף הכרמל בבקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים (מכתב מיום 10/8/2020), ובהם: הסכמי היתקשרות בין נוף הכרמל לקבלני משנה מטעמה, תיכתובות בין נוף הכרמל לקבלני משנה, חברות ניהול ופקוח, דו"חות, תכניות, היתרים, יומני עבודה ועוד.
בדיון שנערך ביום 7/9/2020 התברר כי הצדדים טרם השלימו את הליכי הגילוי והעיון, והוריתי להם לעשות כן. בחודש דצמבר 2020 העבירה נוף הכרמל לתובעים חלק מהמסמכים השונים שהתבקשו על ידם.
כללי הגילוי והעיון במסמכים מוסדרים בפרק ט' (סימן ג') לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (שתיק זה מיתנהל לפיהן, בהתאם לאמור בתקנה 180 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018)).
...
לא שוכנעתי כי מדובר במסמכים רלוונטיים לתביעה (כך למשל, חלקם עוסקים בנושא הבטיחות בעבודה או ברישומי נוכחות), ובשים לב לצורך לאזן בין דרישת הרלוונטיות להכבדה על בעלי הדין, הגעתי לכלל מסקנה כי אין לגלותם.
אשר לבקשת התובעים לגלות את חוות הדעת ודו"חות המעבדות, מכון התקנים, דו"חות חברת פרת תעשיות וחוות דעת אינג' צביקה רום, וכן התכתבויות ודיווחים שנעשו על ידי יועצים שונים עבור הפרויקט (סעיפים 5.5.15-5.5.11) - אני מורה לנוף הכרמל לגלות לתובעים את אלו שמתייחסים לדירות שנרכשו על ידם בלבד, ולסוג הליקויים שפורט בחוות דעת ברגמן בלבד.
סוף דבר לנוכח כל שפורט לעיל, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, וכמפורט בסעיף 13 לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה להשלמת הליכים מקדמיים בגילוי ועיון במסמכים ספציפיים שבידי המשיבה 1 (להלן: "הרשות").
ויש גם לדחות את טענת הרשות על כך שהבקשה לגילוי מסמכים "כללית ולא ממוקדת וכי "מסמכים שאינן בגדר חיסויים הוגשו, והתכתבויות חסויות" (סעיף 3.9 לטבלה).
...
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ובהתייחס למסגרת הנורמטיבית, לעילות התביעה ולסעד שהתבקש למתן צו שיורה על ביטול ההכרעה בוועדת השגות, מצאתי כי על הרשות להמציא חלק מהמסמכים שבמחלוקת לעיוני בלבד, על פי תקנה 59 (ב) לתקנות החדשות (תקנה 119 לתקנות).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

אשר להליכים מקדמיים, התבקש גילוי ועיון כללי וספציפי בתעוד שבידי הנתבעת; דרישותיה של התובעת לא נענו, תוך הפרה של הנתבעת את הצוים שניתנו בהחלטת בית-המשפט מיום 2.2.2023.
בתשובה שהוגשה ביום 6.8.2023 אישרה הנתבעת כי לא השלימה גילוי ועיון במסמכים לפי דרישת התובעת.
בהתייחס להליכים המקדמיים, נקבע: בתצהירי הנתבעת תעשה היתייחסות לקושי שתועד בכתובים שהוגשו לפני קדם המשפט לגבי איתור מסמכים רלוואנטיים שהתבקשו על ידי הצד שכנגד, בין בזיקה לרואה החשבון של הנתבעת ובין בדרך אחרת, תוך תעוד המסמכים שעלה בידי הנתבעת לאתר לאחר קיום חקירה ודרישה ובשקידה ראויה, ובציון מסמכים שלא אותרו בדרך זו. ובהמשך: המועד להגשת רשימת עדים שהנתבעת מבקשת להעיד ויש להם זיקה לתובעת מוקדם ליום 15.10.23 כשימי פגרה באים במניין וכן יוגש עד תאריך זה תצהיר לגבי איתור מסמכים על ידי הנתבעת או קושי לאתרם.
...
לעת הזו, הבקשה בעניין זה נדחית – תוך מתן הוראות מתאימות להלן.
עו"ד כהן ישוחרר אפוא מן הייצוג, בכפוף לאמור בהמשך החלטה זו. סיכומם של דברים בנסיבות הללו, אני מורה כלהלן: עו"ד כהן ישוחרר מייצוג הנתבעת – עם הצגת אישור מסירה ותצהיר מוסר אשר יעידו על המצאת החלטה זו, במסירה אישית על-ידי שליח, לידיו של לוי.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הואיל ובמועד ישיבת קדם המשפט טרם הושלמו הליכי הגילוי והעיון במסמכים, לא היה מקום להדרש לבקשה לגילוי מיסמך פלוני, שהרי לא מן הנמנע כי מיסמך פלוני כזה או אחר היו מגולה במסגרת הליך גילוי המסמכים הכללי, באופן שהיה בו לייתר את הדיון בבקשה.
איבחנה כאמור בין בקשות הנובעות מגילוי המסמכים הכללי לבין בקשות לגילוי מסמכים ספציפי היא איבחנה מלאכותית שאין מקום לקבלה, גם מן הטעם שהדבר עלול ליצור תמריץ שלילי לבעל דין שלא לגלות במסגרת הליך גילוי המסמכים הכללי, שטרם הושלם, מסמכים כאלה או אחרים, מתוך ידיעה שיריבו יהיה חסום מהגשת בקשה לגילוי אותו מיסמך במסגרת בקשה לגילוי מיסמך ספציפי.
...
אין בידי לקבל את טענת הנתבעים לפיה העובדה שהמבקשים לא הבהירו מיהם הגורמים שנזכרו בפניה שאת התכתובות עמם עותרים המבקשים לקבל וכיצד הם קשורים למחלוקות בין הצדדים, כדי לגזור את דין בקשת הגילוי ביחס לתכתובות אלה לשבט.
בכל הנוגע למסמכים אלה אני סבורה כי הדין עם הנתבעים, זאת למעט המסמכים המפורטים בסעיפים 55 (א) ו-55(ב) לעיל שעניינם בפרויקט פלאפון ובפרויקט MSD.
סוף דבר הבקשה מתקבלת בחלקה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו