עסקינן בתביעה נזיקית במסגרתה טוען התובע כי הנתבעת, עורכת דין במקצועה, איימה עליו בעקבות ארוע משנת 2015 שבו כלב שבבעלותו גרם נזק לצד ג', ואילצה אותו לשלם כספי פיצוי במירמה והטעיה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובת התובע ותשובת הנתבעת (שהוגשה במסגרת הודעת הבהרה), ניתנה ביום 22.2.22 החלטה כדלקמן:
"1. לאחר עיון בהודעת הבהרה זו, ובהמשך להחלטה שניתנה ביום 17.2.22, הנני נותנת בזאת צו המופנה לתובע, לגילוי מסמכים ומענה לשאלון והמצאת כתב ויתור על סודיות רפואית שיבוצע עד ליום 15.3.22.
בתגובתו לבקשת גילוי המסמכים ומענה לשאלון טוען התובע כי יש לדחותה לאור השלב שבו הוגשה, לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים ובחלוף המועד הקבוע בתקנות להליכי הגילוי, והדגיש כי הנתבעת לא הגישה את הבקשה לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן ולא במסגרת שני דיוני קדם משפט שהתקיימו, וכי היה עליה להגישה במסגרת רשימת בקשות לפני דיון קדם משפט.
...
הנתבעת התבקשה להשיב לתגובת התובע, אך תשובתה לא התקבלה בתיק בית המשפט, וביום 17.2.22 ניתנה ההחלטה שלהלן –
"לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ולמרות אי קבלת תשובה לתגובה, הנני נעתרת לבקשה באופן חלקי, ונותנת בזאת צו המורה לתובע להמציא לידי הנתבעת העתק מהמסמכים אשר עמדו בפני המומחית מטעמו, תוך 10 ימים"
ביום 20.2.22 הגישה הנתבעת הודעת הבהרה, במסגרתה הסבירה שבשוגג היא הגישה קובץ לא נכון למערכת נט המשפט (תגובת התובע) במקום הקובץ הנכון של תשובתה, וצירפה להודעה את תשובתה.
דיון
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים שהוגשו בעקבותיה, הנני קובעת כי על התובע לפעול לקיום צו גילוי המסמכים ומענה על השאלון שניתן ביום 22.2.22, מהנימוקים שיפורטו להלן.
לאור האמור לעיל, הנני מורה לתובע למלא אחרי הצו שניתן ביום 22.2.22 עד ליום 15.9.22.
