ביום 28.8.2019 הגישה המשיבה ללישכת ההוצל"פ בחיפה בקשה לבצוע שטר חוב על סך של 64,175 ₪ שניתן לה על ידי מבקשת מס' 2 (להלן: המבקשת), ואשר מבקש מס' 2 (להלן: המבקש), בעל המניות ומנהל המבקשת, ערב לפירעונו בערבות אואל.
נפסק, כי במקרים של טענות הגנה קלושות ודחוקות, על מנת שלא לסגור את שערי בית המשפט בפני הנתבע, תותנה הרשות להיתגונן בהפקדת סכומי ערבות, בהתאם לסמכות בית המשפט כקבוע בתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: תקסד"א) (ראה אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי [מהדורה 12, 2005], בעמ' 414-412; ע"א 527/07 מזל נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ [18.2.2008], בפיסקה 8 לפסק דינו של השופט א' רובינשטיין והאסמכתאות הנזכרות שם).
...
נטען כי חיובי הצדדים הם חיובים שלובים, ומשעה שהמשיבה הפסיקה לספק סחורה למבקשת, אין לצפות כי המבקשת תשלם כסף למשיבה.
מכל האמור לעיל עולה, איפוא, כי טענות המבקשים בעייתיות והגנתם קלושה.
בשים לב לכל אלו אני קובעת כי תינתן למבקשים רשות להתגונן בפני התביעה בכפוף להפקדת ערבון על ידי המבקשים, יחד ולחוד, בסך של 15,000 ₪.
