כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול צו פינוי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הוא אישר את חתימתו על התצהיר נ/4 שהגיש בבית משפט השלום בבקשה לביטול צו פינוי, ואת חתימתו על נ/5.
...
התובע לא הוכיח אף לכאורה פיתוח והשבחה של המקרקעין, ועל כן אף אילו היתה לו זכות לפיצוי עקב פינויו מהמקרקעין, דין תביעתו לפיצוי להידחות בשל אי הוכחתה (ע"א 355/80 נתן אניסימוב בע"מ נ' מלון טירת בת שבע בע"מ, לה(2) 800 (1981)).
סוף דבר על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את תביעת התובעים לקבוע כי התובע זכאי להירשם כבעלים של חלקה 112 בגוש 10369, וכי יש לבטל את רישומה של הנתבעת 2 כבעלים של המקרקעין.
על פי תקנה 512 יש להביא בחשבון את התנהלות הצדדים בפסיקת הוצאות משפט, ועל כן, לאור דרך הטיעון של הנתבעת בסיכומיה, אני מחייב את התובעים לשלם לנתבעת הוצאות משפט, כולל שכר טרחת עורך דין, בסכום מופחת של 20,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

בהחלטה מיום 29.12.21 בדיון בעיניין הבקשה לעיכוב ביצוע ועיכוב צו הפינוי, אושרה הסכמת הצדדים עליה חתמו ב"כ החייבים ויורשי המנוח, ב"כ הנושה ואליהם הצטרף ב"כ הכנ"ר (אשר כללה את שני החייבים וכן את יורשי המנוח), כי ככל שהמבקשים (החייבים ויורשי המנוח) יפקידו עירבון בסך 100,000 ₪ לקופת בית המשפט, יעוכב הבצוע של הפינוי עד לדיון בבקשה לביטול הצוו.
...
באשר לטענות ב"כ היורשים, אני סבור כי בטענות אלה אין ממש.
יתרה מכך, ניתן להעריך כי אישור הסכם הפשרה דווקא יטיב עם יורשי המנוח, וזאת בהתאם להצהרת ב"כ הנושה המובטח בדיון מיום 3.3.21, לפיה: "אני אשאר עם המשכנתא שלי עם שלושת החייבים ואנו נסתדר, זה מעין מסקנה שאנו נסתדר, אני לא יעמוד על פינויים מהנכס" (כשהוא מתכוון לכך שהוא לא יעמוד על פינוי מידי של הנכס).
לאור כל האמור ולאחר הגעתי למסקנה שאין לקבל את טיעוני היורשים בעניין זה, אני מאשר את הסכם הפשרה שהוגש ביום 10.2.21 ונותן לו תוקף של פסק דין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 15.05.2022 ניתן צו אירעי לבקשת העותרים, וביום 12.07.2022 דחה בית משפט השלום את הבקשה לביטול צו הפינוי וביטל את הצוו הארעי שניתן ביום 15.05.2022, תוך שנקבע כי העותרים פעלו בחוסר תום לב, וכי התנהלותם לוקה באי ניקיון כפיים; וזאת משום שהמבנה מושא ענייננו הוקם ללא היתר בניה כדין, ומאחר שהשימוש בו למגורים נוגד את ייעוד המקרקעין לחקלאות.
...
לאחר עיון בעתירה, נחה דעתנו כי דינה להידחות, וזאת מכיוון שעתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינה האכסניה המתאימה לדון בטענות העותרים.
ייאמר מיד כי דרך המלך לבירור טענות העותרים בדבר אי חוקיות הצו היא במסגרת ההליך האזרחי בבית משפט השלום; כפי שנקבע בעניין אחר: "עצם העלאתן של טענות מתחום המשפט המנהלי, כדוגמת שיקולים זרים, הפליה וכדומה, אין בה כדי לשנות ממסקנה זו, שכן כבר נקבע כי לבתי המשפט האזרחיים הסמכות לדון בטענות אלו כשאלות נגררות הדורשות הכרעה" (בג"ץ 2096/21 סומרין נ' האפטרופוס לנכסי נפקדים, פסקה 10 (28.10.2021)).
העתירה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בנסיבות אלה, ולאור העובדה כי הנתבעים לטענתה, אינם מחזיקים בצו ירושה המוכיח את זיקתם לעזבון המנוח עיסא עבדי ז"ל, ומאחר ואין לנתבעים ייפוי כוח מיתר היורשים האחרים, מבקשת התובעת שלא ליתן אמון בגירסתם ולהורות על ביטול צו הפינוי (כך טענה התובעת בסיכומיה).
...
סוף דבר בנסיבות אלה, אני קובע כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח כי הינה בעלת זכויות בנכס או כי היא זכאית לזכויות כלשהן בו. בנוסף, התובעת לא הוכיחה כי היא לא ידעה על ההליכים המשפטיים הקודמים או על ההסכם משנת 2008 וכי היא הודרה מהם.
מכל אלו, אני מורה על דחיית התביעה לפסק דין הצהרתי וכפועל יוצא הנני דוחה את התביעה למתן צו מניעה קבוע.
התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 35,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו