החלטה זו ניתנת בעקבות דיון בעתירת המשיבים לביטול צו העיקול הזמני שניתן ביום 12.12.2022 על נכסיהם בהליך זה.
המבקשת הנה בעלת זכויות החכירה והחזקה במרתף ברח' הארבעה 24 בתל אביב (להלן: "המושכר") המושכר בהסכמי שכירות מתחדשים החל משנת 2017 עם הנתבעת 1 בכתב התביעה, המימד החמשי מועדונים בע"מ.
לטענת המבקשת בפועל החזיקו ותפעלו במקום את העסק, שלושת הנתבעים הנוספים הם המשיבים והנתבעת 3, כאשר הנתבעת 1 נותרה צד פורמאלי בלבד בהסכמי השכירות.
המשיב 2 הגיש בקשה לבטול צו העיקול הזמני שהוטל על נכסיו כאשר בקשה זו זהה, כימעט לחלוטין לבקשתה של המשיבה 1 ועיקרה העדר יריבות והתקשרות חוזית מחייבת של המשיב 2 עם המבקשת.
לכל אלה יש להוסיף כי בתשובה לצוו העיקול שהוטל על כספי המשיבה 1 בחשבון הבנק שלה בבנק מזרחי, ציין הבנק כי בחשבון עיקולים נוספים כאשר לבקשה לביטול עיקול זמני מטעם המשיבה 1 לא צורף ולו מיסמך אחד בתמיכה לטענותיה בדבר היותה חברה סולבנטית ויציבה כטענתה.
...
לפיכך, נראה כי הבקשות לבטול צו העיקול הוגשו באיחור ודינן דחייה רק מעטיו של זה.
אלא שעל מנת והנייר לא ימצא חסר, מצאתי כי דין הבקשות להידחות ממילא.
סוף דבר, הוא כי הבקשות לביטול צו העיקול הזמני נדחות.
המשיבים ישלמו למבקשת, ביחד ולחוד, הוצאות הדיון בבקשה בסך 3,500 ₪ .
