עוד טען המבקש לאכיפה בררנית כאשר המבנה נשוא הצוו הוקם בשכונה בה קיימים מבנים רבים שהוקמו ללא היתר, כולל אלה שהוקמו בתקופה האחרונה, לגביהם המשיבים לא הוציאו צוי הריסה מינהליים.
לטענתו, גם בהנחה והתנגדות העיריה לתוכנית הארצית תיתקבל, הדבר לא יביא לשינוי ייעוד הקרקע לדרך, שכן היתנגדות העיריה עניינה היבטים אחרים של התוכנית הארצית, שאין להם זיקה למיקום הבניה, ומכל מקום, הצוו ניתן מאחר והמבנה הוקם ללא היתר ולא בשל העובדה כי הוא הוקם בתוואי דרך.
מכאן, אין אופק תיכנוני להכשרת הבניה, והיתר בניה אינו " בהשג יד". אומנם, ננקטים ע"י העיריה וועדות התיכנון הליכים לשינוי ייעוד הקרקע, לפי תכנית ארצית מוצעת ותוכנית מפורטת מוצעת, אם כי נותרה המסקנה כי הדרך ומיצוי ההליכים הנ"ל עוד ארוכה, וכפי שציין ב"כ המשיבה, גם בהנחה והתנגדות העיריה תיתקבל, אין בהכרח כי הדבר יוביל לשינוי ייעוד הקרקע הרלבנטית למגורים וליצירת אופק תיכנוני עד שניתן לומר כי היתר הבניה הוא בהשג יד.
סוף דבר:
אני דוחה את הבקשה לביטול צו ההריסה המינהלי.
...
העובדה כי הקמת השלד הושלמה לא מביאה למסקנה כי עבודות הבניה הסתיימו, שכן, המבנה לא מוגמר, ודי לעיין בתמונות שצורפו לתגובת המשיבה כדי ללמוד כי מדובר בשלד במצב ראשוני, ונותרו עבודות בניה רבות עד להכשרתו לשימוש.
העובדה כי על המקרקעין הוקמו מבנים אחרים ללא היתר, לא מובילה למסקנה אוטומטית כי לא ננקטו הליכים מנהליים כנגדם, כפי שנעשה כלפי הבניה נשוא התיק כאן.
מכאן, אין אופק תכנוני להכשרת הבניה, והיתר בניה אינו " בהישג יד". אומנם, ננקטים ע"י העיריה וועדות התכנון הליכים לשינוי ייעוד הקרקע, לפי תכנית ארצית מוצעת ותוכנית מפורטת מוצעת, אם כי נותרה המסקנה כי הדרך ומיצוי ההליכים הנ"ל עוד ארוכה, וכפי שציין ב"כ המשיבה, גם בהנחה והתנגדות העיריה תתקבל, אין בהכרח כי הדבר יוביל לשינוי ייעוד הקרקע הרלבנטית למגורים וליצירת אופק תכנוני עד שניתן לומר כי היתר הבניה הוא בהישג יד.
סוף דבר:
אני דוחה את הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי.
