כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול צו גרוש ומשמורת ואשרת שהייה

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

העותר 1 מבקש לבטל את החלטות המשיב מיום 7.3.13, להוציא צו גרוש ומשמורת נגדו ולבטל את אשרתו לשהייה בארץ, לפי החוק למניעת הסתננות( עבירות שיפוט) התשי"ד-1954 (להלן: החוק למניעת הסתננות), ולבטל את החלטות בית הדין לבקורת משמורת של מסתננים ביחס להמשך החזקתו במשמורת.
...
דיון לאחר עיון בכתבי הטענות, בחומר שנלווה אליהם ובטענות הצדדים, נראה לי כי אין מקום להתערב בשלב זה בהחלטת המשיבים.
מאידך גיסא, נראה לי כי אין בכך כדי לקבוע שהשיקול של סכנה לשלום הציבור יעמוד לאורך מלוא התקופה של 3 שנים, בקשר לכך יכול לבוא העניין לבחינה מחודשת ולעיון מחודש ע"י המשיבים, ככל שייווצר מצב שיהיה בו כדי להצביע על צמצום הסכנה לשלום הציבור, בשל חלוף הזמן או בשל ראיות אחרות שיצביעו על כך. בקשר לכך נקבע דיון בביה"ד למשמורת ביום 18.7.13, ואין מניעה כי בדיון זה ישקול שוב ביה"ד למשמורת את העניין בהתאם לאותם שיקולים ומכלול השיקולים שניתן לשקול על פי דין.
לאור האמור ובכפוף לאמור, אני דוחה את העתירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

1) העותר מבקש להורות על שיחרורו ממשמורת, ביטול צו גרוש שהוצא נגדו וחידוש אשרת שהייתו בישראל.
...
דיון לאחר עיון בכתבי הטענות וטענות הצדדים, נראה לי שאין לקבל את העתירה.
לגוף העניין נראה לי שלא ניתן לקבוע כי נפל פגם ביישום הנוהל להחזקה במשמורת בשל עבירות המסכנות את שלום הציבור שביצע העותר.
לאור זאת אני דוחה את העתירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עתירה כנגד החלטת ועדת ההשגה לזרים של משרד הפנים (להלן: "ועדת ההשגה") מיום 21.12.2011 שדחתה בקשת העותרת לקבלת מעמד בישראל בהתאם לנוהל מס' 5.2.0009 "נוהל הטיפול בהסדרת מעמד לבני זוג של אזרחים ישראלים מכוח חיים משותפים". ואלה העובדות הצריכות לעניין: העותרת 1 (להלן: "העותרת"), אזרחית הפיליפינים, ילידת 1954, נכנסה לישראל בשנת 96, באשרת עבודה ב/1 שהוארכה מעת לעת עד ליום 3.4.02.
העותר 2 (להלן: "העותר") הוא אזרח ישראלי תושב תל-אביב, יליד 1954, גרוש משנת 1986 ולו שני ילדים.
בעקבות זאת, ביום 6.8.2010, החליט ביהמ"ש לעניינים מנהליים במחוז המרכז (כב' השופטת זהבה בוסתן), למחוק את העתירה, תוך מתן הוראה למשיב ליתן החלטה בעניין בקשת העותרים תוך 7 ימים, כאשר העותרת תישאר במשמורת והליכי ההרחקה יעוכבו עד ל – 7 ימים לאחר המצאת החלטת המשיב לידי העותרת.
עוד טענה ב"כ העותרים כי כב' השופט אברהם יעקב (מביהמ"ש לעניינים מינהליים במחוז המרכז) ביטל את צו ההרחקה ונתן אשרת שהייה ועבודה לעותרת.
...
אינני מקבלת טענת העותרים כי בשל העובדה שהעותר הוא נרקומן לשעבר שהצליח לצאת ממעגל הסמים, על המשיב לאשר בקשת העותרת לקבלת מעמד בישראל.
אינני מקבלת גם את טענת העותרים כי החלטת כב' השופט אברהם ליתן אשרת שהייה ועבודה זמנית לעותרת מהווה שינוי נסיבות משמעותי.
לאור כל האמור לעיל, במצטבר, אני דוחה את העתירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עתירה כנגד החלטת ועדת ההשגה לזרים של משרד הפנים (להלן: "ועדת ההשגה") מיום 21.12.2011 שדחתה בקשת העותרת לקבלת מעמד בישראל בהתאם לנוהל מס' 5.2.0009 "נוהל הטיפול בהסדרת מעמד לבני זוג של אזרחים ישראלים מכוח חיים משותפים". ואלה העובדות הצריכות לעניין: העותרת 1 (להלן: "העותרת"), אזרחית הפיליפינים, ילידת 1954, נכנסה לישראל בשנת 96, באשרת עבודה ב/1 שהוארכה מעת לעת עד ליום 3.4.02.
העותר 2 (להלן: "העותר") הוא אזרח ישראלי תושב תל-אביב, יליד 1954, גרוש משנת 1986 ולו שני ילדים.
בעקבות זאת, ביום 6.8.2010, החליט ביהמ"ש לעניינים מינהליים במחוז המרכז (כב' השופטת זהבה בוסתן), למחוק את העתירה, תוך מתן הוראה למשיב ליתן החלטה בעיניין בקשת העותרים תוך 7 ימים, כאשר העותרת תישאר במשמורת והליכי ההרחקה יעוכבו עד ל – 7 ימים לאחר המצאת החלטת המשיב לידי העותרת.
עוד טענה ב"כ העותרים כי כב' השופט אברהם יעקב (מביהמ"ש לעניינים מינהליים במחוז המרכז) ביטל את צו ההרחקה ונתן אשרת שהייה ועבודה לעותרת.
...
אינני מקבלת טענת העותרים כי בשל העובדה שהעותר הוא נרקומן לשעבר שהצליח לצאת ממעגל הסמים, על המשיב לאשר בקשת העותרת לקבלת מעמד בישראל.
אינני מקבלת גם את טענת העותרים כי החלטת כב' השופט אברהם ליתן אשרת שהייה ועבודה זמנית לעותרת מהווה שינוי נסיבות משמעותי.
החלטת המשיב סבירה ומנומקת ומשכך אין להתערב בה. סיכום לאור כל האמור לעיל, במצטבר, אני דוחה את העתירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 12.11.12 הגיש העותר בקשה לשחררו מהמשמורת ולאחר קבלת תגובת המשיב ניתנה ביום 26.11.12 החלטת ביה"ד לבקורת משמורת הדוחה את הבקשה מכיוון שלא היתקיימו התנאים הקבועים בחוק למניעת הסתננות לשיחרור בערבות (נספח 12 לתגובה).
טענות העותר לטענת העותר, החלטת המשיב לבטל את אשרתו, לעוצרו ולהוציא נגדו צו גרוש, למרות ההגנה לה הוא זכאי, היא בנגוד לחוק ולחלופין בלתי סבירה.
לאחר שנערך לו שימוע, רשיונו הזמני לשהות בישראל בוטל והוצא כנגדו צו גירוש המשמש אסמכתא להחזקתו במשמורת.
לא ברור לי כיצד ניתן להוציא צו גירוש זמני? האם המגורש צריך לקיים את הצוו בפרק הזמן שהוא חל? בנסיבות אלה אני מורה כי צו הגירוש וצו המשמורת שהוצאו כנגד העותר יבוטלו, והמשיב יעניק לו אשרה.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתב הטענות ושמעתי טענות הצדדים דעתי היא כי דין העתירה להתקבל.
לא ברור לי כיצד ניתן להוציא צו גירוש זמני? האם המגורש צריך לקיים את הצו בפרק הזמן שהוא חל? בנסיבות אלה אני מורה כי צו הגירוש וצו המשמורת שהוצאו כנגד העותר יבוטלו, והמשיב יעניק לו אשרה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו