בתמצית, יצוין, כי הוצאה נגדו פקודת מאסר בגין אי תשלום הקנס, אך לבקשתו ביצועה עוכב וביום 29.5.14 היתקיים דיון במעמד הצדדים במהלכו הושגה הסכמה, לפיה יקוזז מן הקנס סך של 10,000 ש"ח מתוך פקדון שהופקד בקופת בית-המשפט, והיתרה נפרסה ל-20 תשלומים שוים ורצופים שישולמו החל מיום 1.7.14.
עם זאת, צוין, כי הטלת מאסר בשל אי-תשלום קנס נועדה גם להמריץ את החייב לשלמו והינה בעלת "ערך מדרבן", וייתכן כי במקרה של הטלת מאסר בעבודות שירות לא יהא ערך מדרבן זה. סופו של דבר, נקבע, כי האפשרות להורות על ריצוי המאסר, חלף קנס, בעבודות שירות, קיימת, ונתונה לשיקול-דעתו של בית-המשפט בהתאם לנסיבותיו המיוחדות של המקרה, בהיתחשב במהות העבירה ונסיבותיה, באישיות העבריין ונסיבותיו, ובצרכי החברה והשעה.
בתיק זה הורשע המבקש בעבירות כלכליות, כקבלת דבר במירמה, זיוף ועבירות מס. הוא ריצה עונש מאסר משמעותי מאחורי סורג ובריח שהוטל עליו בגזר-הדין, ממנו שוחרר ביולי 2015.
גובה הקנס עומד כיום על סכום של כ-75,000 ₪, סכום לא מבוטל, וזאת לאחר שכאמור, המבקש סילק מתוך קרן הקנס 10,000 ש"ח בדרך של קזוז פקדון, הוצע לו הסדר לפריסת החוב לתשלומים, והופחתו תוספות פיגורים.
...
סבורני כי ריצוי עבודות שרות על ידי המבקש יענה על תכלית הענישה.
אמנם, מקובלת טענת המשיבה כי עבודות שרות הנן עונש שונה מהותית ממאסר בפועל, ואולם אין לומר שמי שמבצע עבודות שרות אינו נושא כלל במחיר עונשי בגין אי תשלום קנס, ובמקרה זה שוכנעתי כי המבקש יישלם את חובו לחברה במידה הולמת תוך ריצוי עבודות שרות.
לפיכך, אני מורה על הפעלת פקודת המאסר נגד המבקש, באופן שהמאסר ירוצה בעבודות שירות, בהתאם לחוות-דעת הממונה שהונחה לפניי, ומשכו יעמוד על 5 חודשים.
