כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: עיתוי הגשת הבקשה ונסיבות הארכת מועד

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בפני מספר בקשות שהגישה המבקשת בהן אכריע להלן: בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 12.12.2021 (להלן – "פסק הדין").
ביום 1.2.2021 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין; בקשה לביטול פסק הדין; ובקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית.
על כן יבחן תחילה בית המשפט את שאלת עתוי הגשת הבקשה, והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת המועד.
עתוי הבקשה כאמור, בהתאם להוראות תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן – "התקנות"), המועד להגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד הוא 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש.
...
לאור זאת אני מקבלת את הבקשה לביטול פסק הדין.
בשים לב לייצוגה על ידי הסיוע המשפטי כמו גם פרק הזמן הנדרש ליישם את הייצוג בפועל, לא מצאתי לחייב את המבקשת בהוצאות המשיבה בשלב זה. הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל בשים לב לביטולו של פסק הדין – אני מורה על ביטול הליכי ההוצאה לפועל אשר ננקטו כנגד המבקשת בקשר עם ביצועו של פסק הדין שבוטל – וזאת לאלתר.
לאור כל האמור אני דוחה את טענות המשיבה ומקבלת את טענות המבקשת לחוסר סמכות מקומית של בית המשפט זה. בקשר עם בקשה ספציפית זו אני מחייבת את המשיבה בהוצאות בסך 1,200 ₪ שישולמו לאוצר המדינה בשים לב לייצוגה של המבקש על ידי הסיוע המשפטי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

עתוי הגשת הבקשה והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת מועד ראשית על בית המשפט להדרש לשאלת עתוי הגשת הבקשה, והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת המועד.
לכן, על פניו לא קיימת הצדקה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין עד למועד הגשת הבקשה בפועל.
סיכום ככלל, בבקשות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, הגישה היא ליבראלית, וניתן לרפא את הנזק שניגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני, בפסיקת הוצאות [ראה לעניין זה רע"א 2158/15 מאליק מוסטפא עיסא נ' ריפעת סרסור ואח' (2.6.2015)].
בחישוב הסכום לקחתי בחשבון את העובדה שהמבקש לא הראה סיבה לאי הגשת כתב הגנה במועד וכי היתעלם גם ממסירת פסק הדין שבוצעה בחודש מרץ 2022, וכן את מועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגד המבקש, לאחר שחלף המועד החוקי להגשת בקשה לביטול פסק הדין ובשים לב לכך שהמבקש לא נתן הצדקה ראויה לאי הגשת הבקשה במועד.
...
טענותיו של המבקש בדבר אי ביצוע מסירה כדין הן טענות כלליות וסתמיות, וכפי שיפורט בהרחבה להלן, איני מקבלת אותן.
לאחר שקראתי את טענות המבקש ותגובת המשיבה, שוכנעתי שכתב התביעה נמסר למבקש כדין.
לכן, גם מסיבה זו ובשל כלליות הטענות, איני מקבלת את טענת המבקש כאילו לא הומצא לו כתב התביעה.
לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי המסירה בוצעה כדין.
באשר לסיבת המחדל – היות שאיני מקבלת את טענת המבקש כאילו לא הומצא לו כתב התביעה, הרי שהמבקש לא הראה כל סיבה למחדל באי הגשת כתב ההגנה במועד.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

לפני בקשת המבקש מיום 1.3.22 להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בתיק זה ביום 24.12.11 במסגרתו חוייב המבקש במזונות הקטינה.
בנסיבות הענין , כאשר המבקש לא פגש בקטינה משנת 2015 , סביר להניח כי גם אם יבוטל פסק הדין , התוצאה תהיה דומה .
הטענה לפיה כאשר יש טענות הגנה טובות יש לפתוח את שערי בית המשפט מבלי לבחון את עתוי הגשת הבקשה , אינה נכונה .
עוד נקבע כי מי שמבקש לבטל פסק דין שניתן בהיעדר הגנה צריך לשכנע כי לא השתמש לרעה בהליך השפוטי ולא היתעלם במתכוון מקיומו .
מדובר במקרה מובהק של חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט , המצדיק דחיית הבקשה להארכת מועד , גם לו סברתי כי נפל פגם בהליך שקדם למתן פסק הדין , וגם לו סברתי כי למבקש סכויי הגנה טובים .
...
לאחר עיון בבקשה , בתיק ובתיקים הקשורים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות מהטעמים שיפורטו להלן .
למעלה מן הדרוש , אסביר בקצרה מדוע אני סבור כי סיכויי ההגנה של המבקש אינם טובים .
על כן , אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 1,000 .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

עתוי הגשת הבקשה והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת מועד ראשית על בית המשפט להדרש לשאלת עתוי הגשת הבקשה, והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת המועד.
המבקשת לא הגישה בקשה להארכת מועד וכבר מסיבה זו היה מקום לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין, שהוגשה באיחור ניכר.
יוזכר, כי ככלל, בבקשות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, הגישה היא ליבראלית, וניתן לרפא את הנזק שניגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני, בפסיקת הוצאות [ראה לעניין זה רע"א 2158/15 מאליק מוסטפא עיסא נ' ריפעת סרסור ואח' (2.6.2015)].
...
לאחר שקראתי את טענות המבקשת ותגובת המשיב, שוכנעתי שכתב התביעה נמסר למבקשת כדין.
באשר לסיבת המחדל - כאמור, איני מקבלת את הטענה שכתב התביעה לא נמסר למבקשת ומכאן שהמבקשת לא הראתה שיש סיבה למחדל שבאי הגשת כתב הגנה במועד.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובאשר לסיכויי ההגנה, אני מוצאת שטענות המבקשת הן טענות כלליות הנעדרות פירוט, גם באופן בו הובאו בבקשה גופה, ובמיוחד שעה שלא הוגש תצהיר כדין לתמיכה בטענות אלה.
סיכום בשים לב לכל האמור לעיל, ובהנתן החשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות המבקשת שהמחלוקת בינה ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית ולגופם של דברים ושל טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לשניים אלה: לאור חולשת טענות ההגנה – בהפקדת סכום התביעה במלואו בקופת בית המשפט, לא יאוחר מיום 12 בינואר 2023.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

עתוי הגשת הבקשה והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת מועד ראשית על בית המשפט להדרש לשאלת עתוי הגשת הבקשה, והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת המועד.
כאמור, רק שבעה חודשים לאחר מכן מצא המבקש לנכון להגיש את התצהיר, כאשר זה הוגש ללא הבקשה גופה ולא הנספחים המוזכרים בו. לכן, ובשל היתנהלות המבקש אשר לכל הפחות זנח את בקשתו במשך שבעה חודשים, על פניו לא קיימת הצדקה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.
ככלל, בבקשות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, הגישה היא ליבראלית, וניתן לרפא את הנזק שניגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני, בפסיקת הוצאות [ראה לעניין זה רע"א 2158/15 מאליק מוסטפא עיסא נ' ריפעת סרסור ואח' (2.6.2015)].
...
לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי המסירה בוצעה כדין.
באשר לסיבת המחדל – כאמור, איני מקבלת את הטענה שכתב התביעה לא נמסר למבקש ומכאן שהמבקש לא הראה כל סיבה למחדל שבאי הגשת כתב הגנה במועד.
לכן, והיות שהמשיבה לא התייחסה לטענה זו כלל, אני סבורה שיש מקום להורות על ביטול פסק הדין לצורך בירור הטענה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו