בקשה לביטול פסק דין מחמת חוסר מעש בערעור

לאחר דיון ההוכחות, ניתן על ידי בית דין האיזורי צו, שבו הורה בית הדין האיזורי לתנובה "להמציא לבית הדין פירוט לגבי הכיסאות ברכבם עליהם נהג התובע במהלך תקופת עבודתו והאם מדובר בכיסאות עם בולמי זעזועים, אם לאו, ככל שפרטים אלה נמצאים בידה". בסופו של יום, במסגרת בקשה לביטול פסק דין שבו נמחקה התביעה מחמת חוסר מעש, המציא המערער מכתב מחברת תנובה, וכן מסמכים של חברות וולוו ודאף לגבי הכיסאות.

...

אין בידינו לקבל את טענת המערער.

סוף דבר – משלא הרים המערער את הנטל המוטל עליו ולא הוכיח תשתית עובדתית לעילת המיקרוטראומה – התביעה נדחית.

המערער ישלם למוסד שכ"ט עו"ד בסך של 4,000 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

השופט אילן סופר לפנינו ערעורים על פסקי דין חלקיים של בית הדין האיזורי בבאר-שבע, שלפיהם יש לסלק את תביעתו של המבקש נגד משיבים 2-4 (השופטת יעל אנגלברג שהם ונציגי הציבור מר משה זיכרמן ומר משה אהרוני; פ"ה 4157-03-15), וכן יש לסלק על הסף את התביעה נגד משיבה 6 (השופט יוסף יוספי ונציגי הציבור מר שמואל משה ומר יאיר כפיר; פ"ה 4157-03-15) בשל חוסר עילה והעדר סמכות.

כתוצאה מכך, ביום 13.5.2014 נתן בית הדין האיזורי החלטה לפיה יש למחוק את התביעות בהליכים סע"ש 2184-02-14 ו – סע"ש 13794-03-14 בשל חוסר מעש.

הכוונה למקרים שבהם לאחר שניתן פסק-דין סופי נתגלו ראיות חדשות שבכוחן לשנות את פני ההכרעה מיסודה, ואשר לא היה ניתן להשיגן בשקידה סבירה קודם למתן פסק-הדין" (עמוד 371) כמו כן, באותו המקום נקבע כי הערכאה המתאימה לבירור טענה לפסילת פסק דין בשל גילוי ראיה חדשה היא הערכאה הדיונית: "כלום משמעות הדבר שאם פסק-הדין שמבקשים להביא לביטולו ניתן בערכאת העירעור, תוגש בקשת הביטול לערכאת העירעור? התשובה לשאלה זו היא כי אף שערכאת העירעור מוסמכת לידון בבקשה ל"משפט חוזר" אזרחי, הרי שככלל אין היא הערכאה המתאימה לעסוק בכך.

...

ביחס לטענות אלה נציין כי לא מצאנו מקום להתייחס לגופן של כל טענות המערער אשר העלה טענות משפטיות מן הגורן ומן היקב מבלי שהשאיר שדה משפטי לא חרוש.

אין אנו מתכוונים להתייחס לטענות אלה שכן ככלל אין ערכאת הערעור מתערבת בשיקול דעתו של בית הדין האזורי ביחס לדרכו בניהול ההליך, ולא מצאנו כי הוכחו נסיבות המצדיקות התערבות.

סוף דבר – דין הערעורים ובקשת רשות הערעור על כלל מרכיביהם להידחות.

בבר"ע 27995-01-16 מיטל ז'נו הראלי נ' יצחק איתן התקבלה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האיזורי לעבודה שבו נדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן עקב חוסר מעש מצד התובעת.

...

ביום 9.9.14 ניתן פסק דין שם לפיו: "התובע לא מגיב להחלטות בית הדין, לפיכך, ובהמשך להחלטה מיום 27/6/14 – התביעה נמחקת. התובע ישלם לנתבעת סך של 1,500 ₪ הוצאות" (דגש ש.ש.).

נוכח כל האמור לעיל, אין בבדיקת סיכויי התביעה כמפורט לעיל כדי לסייע לתובע ולהורות על קבלת הבקשה וביטול פסק הדין.

אשר על כן, נוכח מכלול ההיבטים שנקבעו בפסיקה ונבדקו לעיל, ומשלא נפל כל פגם בפסק הדין, ולאחר בחינת התנהלות התובע וסיכויי התביעה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

בבר"ע 27995-01-16 מיטל ז'נו הראלי נ' יצחק איתן התקבלה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האיזורי לעבודה שבו נדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן עקב חוסר מעש מצד התובעת.

...

מתקבלת טענת התובע לפיה גם משיקולי יעילות, יש לקבל את הבקשה, לבטל את פסק הדין ולאפשר לנהל את ההליך כסדרו כנגד כלל הנתבעים, ולא להאריך את ההליך שלא לצורך, על ידי הגשת הליך נוסף חדש.

בשים לב לכלל נסיבותיו של הליך זה כמפורט לעיל, הסעדים הנתבעים, טיעוני הצדדים ביחס לבקשה זו, וכן בהתאם למגמת הפסיקה לפיה יש להעדיף בירור התביעה לגופה, מצאנו כי דין הבקשה להתקבל.

נוכח כל האמור לעיל, אין צו להוצאות, אולם אלו יישקלו בכל שלב בהתאם להתנהלות לא נעלמה מעינינו ההתנהלות מטה.

בבר"ע 27995-01-16 מיטל ז'נו הראלי נ' יצחק איתן התקבלה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האיזורי לעבודה שבו נדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן עקב חוסר מעש מצד התובעת.

...

לאחר עיון בבקשה ובהליך דין הבקשה להידחות.

נוכח כל האמור לעיל, בקשת התובע לביטול פסק הדין נדחית.