מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול פסק דין והעברת תיק למחוז הצפון

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בנצרת חדל"פ 66087-05-21 שוירץ נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 337482_4 בפני כבוד השופט עופר חיים שורק היחיד אברהם שוירץ, ת"ז 031972557 משיבים 1. הממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. איל גרינר, עו"ד (נאמן) פסק דין
ביום 7/2/23 הגיש היחיד בקשה לביטול פסק הדין אליה צירף את המסמכים שהועברו לנאמן.
...
לאחר שעיינתי בבקשת היחיד, בתיק בית המשפט, בדו"ח ממצאי הבדיקה, הצעת הממונה, תגובות היחיד והעולה מהדיון האחרון, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחיד בהתאם לסעיף 161 לחוק בתנאים שיפורטו להלן.

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בנצרת חדל"פ 34303-04-20 פהייד נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 300431_4 בפני כבוד השופט עופר חיים שורק היחיד תאופיק פהייד, ת"ז 028350981 משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. ראובן שרגיל (נאמן) פסק דין
ביום 10/2/22 הגיש היחיד בקשה לביטול פסק הדין.
ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.
...
דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בהצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה, תגובות היחיד, הדו"ח המשלים מטעם הנאמן והעולה בדיון שהתקיים ביום 19/6/22, אני רואה לקבוע את שיעור ותקופת חובת התשלומים בצו השיקום הכלכלי לפי סעיפים 162 ו- 163 לחוק, כפי שיפורט להלן.
לאחר שלקחתי בחשבון את כושר ההשתכרות של היחיד, הכנסות אשתו וקצבת ילדים, בניכוי דמי מחייה בסיסיים ותשלום הסך של 500 ₪ בחודש בתיק התנהל בהוצאה לפעול של האישה, אני קובע חובת תשלומים בשיעור של 600 ₪ בחודש.
אורך תקופת התשלומים: אני סבור כי במקרה של היחיד שלפניי יש מקום לקבוע תקופה של 56 חודשים על בסיס הוראות סעיפים 163(ג)1) ו- 163(ג)(4) לחוק.

בהליך ערעור חדלות פירעון (עחדל"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה עחדל"פ 53122-04-22 לוגסי נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 320740_4 בפני כבוד השופטת תמי לוי יטח מערערת/היחידה פנינה לוגסי משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. עו"ד רים עזאיזה (נאמנת) 3. דנטל דפו וול בע"מ (נושה) החלטה
הערבון שהופקד בתיק יועבר לטובת קופת הנשייה".
הנושה מציינת כי היא ערה לכך כי מדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהסכמה וכי יש להגיש תביעה נפרדת לשם ביטולו, אולם סבורה כי משקולי צדק וייעול הליכים יש לבטלו על ידי בית משפט זה. עוד נטען (במסגרת תשובת הנושה) כי היחידה עצמה לא יישמה את ההסכמות נשוא פסק הדין שכן לא הגישה בקשה לביטול פסק הדין בתיק ת"א 63234-12-20, דבר המעיד על כך שגם היחידה אינה מעוניינת בבטול פסק הדין הנ"ל. תחת זאת, סבורה הנושה כי על בית המשפט של חידלות פרעון לאפשר שמיעת כלל העדים מטעמה וכן חקירתם בפני בית המשפט, שמיעת סיכומים בעל פה והכרעה בתביעה.
...
טענות הנאמנת: יש לדחות את בקשת הנושה, הן מטעמי פרוצדורה והן לגופה.
בסופו של דבר, התמקד הדיון בכך שגם אם היחידה קיבלה לידיה את כתב התביעה ולא הגישה כתב הגנה, עדיין עסקינן בפסק דין שניתן בהיעדר הגנה, מבלי שהתביעה נידונה לגופה.
אשר על כן, ומכלל הנימוקים שפורטו בהרחבה לעיל ולאחר שלא שוכנעתי כי מתקיימים טעמים חריגים ו/או כבדי משקל המצדיקים את ביטול פסק הדין מיום 19/9/22, אני רואה לנכון להורות על דחיית הבקשה.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רע"א 7625-11-22 חדשות כוכב הצפון בע"מ ואח' נ' אורדע פרינט תעשיות בע"מ לפני כב' השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא המבקשים - המערערים 1. חדשות כוכב הצפון בע"מ 2. חיים חליוה ע"י ב"כ עוה"ד לימור אסלן וד"ר ליאור ברוך המשיבה אורדע פרינט תעשיות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אסף דגני ועו"ד יעקובוב פולינה פסק דין
ברשימת בקשות ביקשו הנתבעים גם להעביר התיק לבית משפט במחוז צפון.
ב) לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות למרות דחיית העירעור, שכן אין להיתעלם מכך שעוד באוגוסט 2020 העלו המבקשים טענותיהם בנוגע לסמכות המקומית (ראה למשל סעיף 31 לבקשה לביטול פסק דין מאוגוסט 2020) ודומה כי לו היתה נבחנת טענתם עוד בשנת 2020 אזי נראה שההחלטה היתה שונה, מה גם שמשרד ב"כ המשיבה הוא מחדרה, כך ששני משרדי עוה"ד אינם נמצאים במחוז תל אביב או מחוז מרכז.
...
סוף דבר, בקשת הנתבעים בסוגיה זו נדחית בזאת, והם יישאו בהוצאות שכר טרחת ב"כ התובעת בגינה בסך 1,000 ₪ לתשלום על ידם בתוך 30 ימים מהיום".
ג) המבקשים מפנים לספרם של **** פרידמן ונילי כהן חוזים, עמ' 136-137 (בסעיף 26 לבקשת רשות הערעור) המבקשים טוענים כי במקרה דנן כאשר הטענה היא לזיוף חתימה על שטר הערבות, תוך ביסוס הטענה ולא רק העלאת טענות בעלמא, אזי יש להיעתר לבקשה.
אני סבורה, כי אכן אין מקום להתערב בהחלטה.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור נדחה.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בקשת המבקש לביטול פסק הדין הוגשה בתאריך 27.10.2022, במסגרתה עותרים המבקשים לביטול פסק הדין שניתן כנגדם בהיעדר הגנה, להארכת מועד הגשת כתב הגנה, להעברת הדיון למחוז צפון ולעיכוב כל הליכי ההוצל"פ הננקטים כנגד המבקשים במסגרת תיק הוצל"פ 507352-12-21 אשר ניפתח לבצוע פסק הדין שניתן בתיק זה (להלן: "תיק ההוצל"פ").
...
המבקשים טענו בבקשתם, אשר נתמכה בתצהירים, כי דין התביעה כנגדם להידחות על הסף מחמת התיישנות.
בנסיבות העניין ונוכח הטענה כי אינם חייבים מאומה למשיב וכן כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות, די בכך, על מנת להוות טענת הגנה לכאורית הראויה להישמע.
בנסיבות אלו אני מורה כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 08/11/2021 יבוטל, בכפוף לתשלום הוצאות למשיב בסך של 2,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.
בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע כל הליכי ההוצל"פ בתיק 507352-12-21 עד למתן החלטה אחרת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו