בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
ת"ק 41082-04-16 צוכנה ואח' נ' בובי ואח'
לפני כבוד הרשם בכיר אריה דורני-דורון
התובעים:
1.יוחנן צוכנה
2.מיכל יוסיפוב
3.ארז יעקובי
הנתבעים:
1.אילנה בובי
2.זוהר בובי
3.ברק בובי
פסק דין
נתבעת 1 לא הופיעה לדיון בבית המשפט כלל .
כל 4-5 שנים מבוצע איטום על ידי זיפות גג ונידרש סיוד כל שנה ושנה .
רואה אני לנכון להשיב את הסכום ששולם על ידי התובעים מבלי לקבל תמורה מושא העסקה בסך : 5,664 ₪ הקרוב באומדנו לתיקון הפועל שבוצע על ידי נציגות הבית המשותף לאחרונה באין חשבונית גם מצד ביטול העסקה החוזית או הפרתה המלאה באומדן הנזקים לתיקון באיטום מחודש , וגם מצד העילה הנזיקית ואומדנו של נזק בפועל בתיקונו בפועל .
רכיבי התביעה וטענות ההגנה ובכלל זה טענות לעניין הנזק לא פורטו כראוי ולפיכך ביקש בית המשפט לעסוק במלאכה ביתר שאת להביא לתוצאה סבירה ביחס לעקרונות בדיני החוזים, הנזיקין בכל הנוגע לבחינת עקרונות בהוכחת הנזק סבירותו להשיב מצב לקדמותו בראיות הטובות ביותר הקרובות למצב זה .
ההשלכה של זמינות ושקיפות מלאה של בעלי המיקצוע בתחום איטום הגגות , היא על עשרות אלפי בתים משותפים ומאות אלפי אזרחים ,ובתים ישנים לא אחת נאלצים להגיע עד סיכסוכי שכנים בשל איטום לקוי והיעדר פקוח ובקרה על עבודה ובודאי לא אחת בשל אי נטילת אחריות או טפולי קוסמטיקה .
...
לאחר ששמעתי הצדדים החלטתי לקבל את התביעה בחלקה וזאת מהנימוקים הבאים :
העבודה בוצעה על ידי נתבע 2 ופועליו – כך בהודאתו .
לאור האמור , אני קובע כי אכן עבודת נתבע 2 הייתה לקויה באופן כזה שלא השיגה את יעדה ונאלצו התובעים לסבול מתוצאותיה עד ביצועה של עבודת איטום חדשה ותיקוני נזקים חוזרים ונשנים .
אני קובע כי הנתבעים כולם מהווים בכל הנוגע לאירוע זה מה שאינו משליך על מקרה אחר בו יתכן ולא יהיה כל מצג משותף , עסק משפחתי אחד וכולם נושאים באחריות בו ביחד ולחוד .
